Stohl Andrást megint börtön fenyegeti

Több mint 12 millió forint kártérítést követel K. Pál és lánya Stohl Andrástól, aki 2010 májusában ittasan, bedrogozva tarolta le az idős férfi kocsiját a fóti országúton. A súlyosan megsérült bácsi ­ügy­védje nyolc hónappal ezelőtt kérte orvos szakértő kirendelését a bíróságon, hogy kiderüljön, van-e maradandó sérülése K. Pálnak, és hogy mennyivel rosszabb az állapota, mint a baleset előtt. A vizsgálatot elvégezték, a napokban tartott újabb tárgyaláson azonban ismét hiába várták az eredményt.

– A vizsgálat négy hónappal ezelőtt volt, azóta sem tudunk semmit – mondta a Borsnak dr. Mester Csaba, Pali bácsi ­ügy­védje. – A nemtetszésemet a bíróságon is nyomatékosan elmondtam: úgy tűnik, ebben a perben mindenki ahhoz asszisztál, hogy az ­ügy­felem esetleges halálának bekövetkezése esetén egyszerűbb lesz ítéletet hirdetni.

- A bírónak lett volna lehetősége arra, hogy meghatározza, mikorra kell elkészülnie az iratnak, de nem tette – magyarázta az ügyvéd, aki korábban kizárási indítvánnyal is élt a büntetőperben már kirendelt szakértői intézettel szemben.

A Bors a Fővárosi Bíróságot is megkérdezte az ügyben, ahol elárulták, már figyelmeztették a szakértőket. „Tény, hogy az írásbeli orvosszakértői vélemény a 2013. március 7. napján megtartott tárgyalásig nem került benyújtásra a peres iratokhoz. A tárgyalást követően a bíróság felhívást intéz az ISZKI BOI-hoz (Budapesti Orvosszakértői Intézet – a szerk.) a szakértői vélemény rövid határidőn belüli előterjesztésére, a polgári eljárásjogi törvény adta ­jog­következményekre történő figyelmeztetés mellett.

A perben a következő tárgyalási nap 2013. június 13-ra van kitűzve” – olvasható a válaszban. Amennyiben a bíróságon kiderül, hogy Pali bácsi sérülései maradandóak, akár perújítás is lehet az ügyből. Az ügyészség kezdeményezésére így újra bíróság elé kerülhet Stohl, és akár újabb börtönbüntetésre is ítélhetik.

Az örökösök is pereskedhetnek

Amennyiben a március 7-i tárgyaláson elhangzott felvetés, azaz Pali bácsi esetleges halála bekövetkezne, a per félbeszakadna, amíg nincsenek meg az örökösök. A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 111. § (1) bekezdése szerint „Ha valamelyik fél meghal vagy megszűnik, az eljárás a jogutód perbelépéséig, illetve perbevonásáig (61–62. §) félbeszakad” – írta a Fővárosi Bíróság.