Szebeni István beperli a köztévét, ha nem állítják vissza a munkaszerződését. A kirúgott híradós káromkodását egyes hírek szerint Dömsödi Gábor vette észre, majd adta közre a közösségi hálón.
Az elsők egyike volt Dömsödi Gábor, aki láthatta, és a közösségi portálon közreadta is azt az esetet, amikor Szebeni István a köztévé éjszakai Híradójában bakizott, majd káromkodott. Dömsödi nyilvános bejegyzését tucatnyian megosztották, a sorok azonban a hírportálra is felkerültek, szinte szóról szóra. A comment. com-on azt is elárulták, olvasói levélről van szó. Vajon Dömsödi küldte el észrevételét a különféle lapoknak? S ha igen, miért? Ezt szerettük volna tőle megtudni.
– Nem tudom, hogy ki és miért hivatkozott arra, hogy olvasói levél volt. Nyilván könnyebb leírni valamit, mint utánajárni. Részemről egy szakmai véleményről volt csak szó. A Facebook egy közösség, ahol az ember megoszthatja a gondolatait – magyarázta Dömsödi. Szebeni István sem akart ezzel kapcsolatban többet mondani. – Mint Szebeni István, a magánember, már nem is foglalkozom ezzel a történettel – mondta a tévés.
Dr. Mester Csaba, Szebeni ügyvédje azonban elárulta, akár per is lehet a volt híradós elbocsátásából. – Ha az MTVA magától visszaállítja ügyfelem szerződését, akkor semmilyen következménye nem lehet az ügynek – mondta az ügyvéd. – Az elbocsátás jogszerűsége erősen megkérdőjelezhető. Amennyiben harminc napon belül nem állítják vissza a szerződést, a per az egyetlen útja, hogy elégtételt szerezzünk – magyarázta dr. Mester, aki nem árulta el, mekkora összegért folyhat majd a harc.
A Bors úgy tudja, hogy ez az összeg akár húszmillió forint is lehet.
Szóról szóra egyezik
Többek között az alábbi részek is egyeznek Dömsödi bejegyzése és az első hírében idézett olvasói levél között. „Híradó az m1-en éjfél után néhány perccel május 14-én. „(...) Elérkezünk a Szita Bence gyilkossági tárgyalásról szóló riport végéig. (...) Ekkor a kép megáll, aztán a szalagon tekerés ide-oda, előre-hátra. Ezalatt hallom a műsorvezetőt, amikor mondja a rendezőnek, hogy amikor kimondta, tudta, hogy rosszat mondott, mert nem holnap folytatódik a per, hanem már ma, hiszen már elmúlt éjjel 12.”
