Korábbi kórházi felvétele sem menthette volna meg a gyerek életét - ez áll többek között abban a most elkészült szakértői jelentésben, amely egy féléves tarnabodi kislány januári halála ügyében készült. A szülők vitatják a szakvéleményt.
Még január 6-án életét vesztette egy hat hónapos tarnabodi kislány, akinél először tüdőgyulladást, később rovarcsípést diagnosztizáltak az orvosok.
Amanda agyhártyagyulladás miatt halt meg. Mivel a gyerek napok óta köhögött és hőemelkedése is volt, szülei elvitték a háziorvoshoz. A kislány köptetőt és lázcsillapítót kapott. Január 5-én a kislány láza 41 fokra szökött fel, ezért a hevesi ügyeletet hívták. Ott azonban a szülők elmondása alapján azt mondták nekik, hogy nem mehetnek ki minden lázas gyerekhez.
Ezután a család az egri Markhot Ferenc Kórház sürgősségi betegellátó osztályára ment, de onnan a gyerekosztályra küldték őket. Az osztályon viszont nem fogadták a gyereket, mivel nem volt beutalójuk. A nővér innen a központi orvosi ügyeletre irányította a családot, ahol kérdőre vonták őket, hogy miért Egerbe mentek, amikor lakóhelyük szerint a hevesi ügyeletre kellett volna menniük. Az orvos ennek ellenére ellátta a kislányt, és torokgyulladást diagnosztizált nála.
Most július elején végre elkészült az igazsságügyi orvosszakértői vélemény. dr. Ábrahám László, a család ügyvédje megkapta a jelentést, amelyet eljuttatott a haon.hu laphoz.
Az elhunyt kislány édesapja azért tett feljelentést, mert arra szeretne választ kapni, hibázott-e valaki a gyerek ellátásakor.
– Az igazságszolgáltatásba vetett állampolgári bizalom, valamint a szakértői vélemények pártatlanságába vetett hit szenvedhet csorbát, ha a rendőrség, illetve az Egri Járási Ügyészség elfogadja az ISZKI Miskolci Intézet egri orvosszakértői csoportja által készített alatti orvosi boncolási jegyzőkönyvet, illetve annak vélemény részét – mondta a család ügyvédje, dr. Ábrahám László a haon.hu lapnak.
Az ügyvéd szerint nem elfogadható a szakvélemény utolsó két mondata: „A dokumentáció alapján nem állapítható, hogy nevezett korábbi kórházi felvétele esetén élete megmenthető lett volna. Fentiek alapján Váradi Amanda Melani orvosi ellátásával kapcsolatban szakmai szabályszegés nem igazolható.”
Az ügyvéd szeretne választ kapni arra, hogy megfelelő diagnózis mellett a gyermek életesélyeit növelte volna-e a szülők jelentkezésekor megkezdett orvosi ellátás. Vagy, hogy a Markhot Ferenc Kórház, mind az Agria Ügyelet Kft. ügyeleti ellátása megfelelt-e a szakmai szabályoknak. Az Agria Ügyelet Kft. orvosa által megállapított diagnózis (torokgyulladás, vírusos fertőzés) késleltette-e a helyes diagnózis felismerését.
A helyes diagnózis felismerhető volt-e a gyermek bőrén az orvosnak jelzett bőrelváltozások alapján. Megszegte-e foglalkozási szabályait az orvos, amikor a szülők kérésére ezen elváltozásokat nem tekintette meg, azokat pók- illetve hangyacsípésnek minősítette.
