A kulcsi családirtás tárgyalásán az elmeszakértők eddig nem jutottak dűlőre egymással, a bíróság tegnap felkért egy harmadik specialistát, rajta múlik, hogy büntethető-e H. Csanád.
A pszichológia tudományának szaktekintélyei feszültek egymásnak tegnap a Székesfehérvári Törvényszéken a családját kiirtó H. Csanád tárgyalásán. Álláspontjaik továbbra sem közeledtek egymáshoz. Az első szakvéleményt két igazságügyi szakértő jegyzi, egyikük a Budapesti Orvosszakértői Intézet vezetője.
Szerintük H. Csanád beszámíthatatlan, így aztán nem is büntethető. A szakvélemény alapján rendelték el a férfi ideiglenes kényszergyógykezelését is. Született azonban egy második szakvélemény is, ezt két pécsi szakember készítette. Egyikük korábban a Pécsi Megyei Jogú Város Egyesített Egészségügyi Intézményét vezette. A pécsi szakértők véleménye ellentmond a fővárosi kollégák megállapításainak.
Tegnap a tanácsvezető egy harmadik szakvélemény elkészítését rendelte el, a vizsgálatra a Győri Szakértői Intézetet kérte fel. Ez a szakvélemény döntő jelentőségű, ezen múlhat, hogy H. Csanád örök életére börtönbe vagy esetleg néhány évre elmegyógyintézetbe kerül.
A H. Csanádot védő dr. Hortobágyi Tibor lapunknak úgy vélekedett: heteken belül elkezdődhet védence újabb vizsgálata. – Február 5-én lesz a következő tárgyalási nap, addigra aligha készül el a szakvélemény – tette hozzá.
Mint ismeretes: H. Csanádot tavaly április 6-án fogták el kulcsi családi házuk közelében. A férfi április 4-én a bátyját ölte meg, másnap a nagyapjával és a nagymamájával végzett, harmadnap pedig az édesapja életét oltotta ki. Súlyosan megsebesítette a testvérét és az édesanyját is.
