Életveszélyt okozó testi sértéssel gyanúsítják Kállay-Saunders Andrást. A Bors által megkérdezett jogász szerint az énekest feltehetően azért nem vették őrizetbe, mert indul az Eurovíziós Dalfesztiválon.
A sztárság felülírhatja a jogot? Több olvasónk tudakolta, miért nem vette őrizetbe a rendőrség a súlyos bűncselekménnyel gyanúsított Kállay-Saunders Andrást.
Mint ismert, az énekes és barátja májusban, a Hajógyári-szigeten bunyózott két fiúval, egyikük életveszélyes sérüléseket szenvedett. A Bors egy, az ügytől független jogász véleményét kérte ki a témában.
– Az életveszélyt okozó testi sértés büntetési tétele magas, 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható – magyarázta a többek között a kulcsi családirtó védelmét is ellátó dr. Hortobágyi Tibor. – A magas büntetési tétel, a szökés-elrejtőzés veszélye, a bűnismétlés és csoportos elkövetés esetén az összebeszélés lehetősége miatt a rendőrség általában őrizetbe veszi a gyanúsítottat, az ügyészség pedig ugyanezen okok miatt elrendeli az előzetes letartóztatását.
Az énekes ügyét pontosan nem ismerem. De az a tény, hogy kettős állampolgár, valamint feltételezhetően jó anyagi körülmények között él, akár ráerősíthetne a szökés veszélyére. Az összebeszélés lehetőségét is erősíti szabadlábon hagyása. Elképzelhetőnek tartom, hogy a hatóságoknál erős érvként került elő az Eurovíziós Dalfesztiválon való szereplése – tette hozzá a jogász.
Saunders ügyvédje, dr. Magyar György egészen másképp látja a helyzetet.
– Az ő énekesi mivoltának, dalfesztiválos szereplésének semmi köze nincs a büntetőügyhöz – jelentette ki az ügyvéd. – Egyelőre nem tisztázottak a szerepek, ráadásul mi továbbra is fenntartjuk, hogy itt jogos önvédelmi helyzetről van szó, és András ártatlanságához nem férhet kétség. Jövő héten rendőrségi meghallgatásra megyünk, fel sem merült bennünk, hogy Andrást őrizetbe vehetnék – közölte Magyar György. Szavaival egybevág az Eurovíziós Dalfesztivált sugárzó MTVA sajtófőnökének nyilatkozata.
– Az MTVA álláspontja továbbra is az, hogy Andrást megilleti az ártatlanság vélelme. Ha az ügyvédje és a rendőrség értesít bennünket, hogy nekünk bármi cselekednivalónk van, akkor fogunk lépni. Az eljárás jelenleg nyomozati szakaszban van, ha jól tudom – közölte megkeresésünkre Lencsó Rita.
A rendőrség egyelőre nem közöl részleteket a nyomozásról. A Bors ezért a Fővárosi Főügyészségtől érdeklődött az ügyről. Dr. Kovács Gergely Ákos ügyész lapunkkal csak annyit közölt: a nyomozó hatóság nem tett előterjesztést a Fővárosi Főügyészséghez az előzetes letartóztatás indítványozására.
A rendőrség szerint nincs ok az énekes letartóztatására
Az emlékezetes ügyben a legfőbb illetékes a nyomozást folytató Budapesti Rendőr-főkapitányság. A Bors megkérdezte, miért maradhatott szabadlábon Kállay Saunders András.
A BRFK sajtóosztályáról az alábbi választ kaptuk: „…A gyanúsított esetében nem álltak fenn az előzetes letartóztatás törvényi feltételei. A nyomozás jelenleg is folyamatban van, így annak érdekeire való tekintettel egyéb információt nem áll módunkban adni.”
Gipsz Jakabot bezzeg lecsukják
A rendőrség legtöbbször nem habozik az őrizetbe vétellel, ha egy átlagembert gyanúsítanak életveszélyt okozó testi sértéssel. Találomra ragadtunk ki néhányat az interneten is fellelhető esetek közül.
2013. december 8-án Mindszenten többen italoztak egy kocsmában, majd szóváltás alakult ki. Sz. Imre Attila megütött egy embert, aki elesett és beverte a fejét, életveszélyes állapotban szállították kórházba. Sz. Imre Attilát őrizetbe vették, és kezdeményezték előzetes letartóztatását.
2013. január 21-én Miskolcon egy fiatalembert bántalmaztak, életveszélyes sérülésekkel kellett kórházba szállítani. Az elkövetőt, B. Jánost őrizetbe vették, és kezdeményezték előzetes letartóztatását.
2013. október 1-jén életveszélyt okozó testi sértés miatt vettek őrizetbe egy 49 éves férfit Hugyagon, mert megtaposta élettársát.
