Jogerőre emelkedett volna Rezesová közúti veszélyeztetés miatt hozott elsőfokú felmentő ítélete, ha az ügyész nem hónapokkal később, hanem rögtön az ítélethirdetést után dönt úgy, hogy ebben a vádpontban nem fellebbez.
Múlt héten megírtuk: február 27-én visszavonta a közúti veszélyeztetés miatt benyújtott fellebbezését az elsőfokú ügyész a Rezesová-ügyben. Eszerint a négy halálos áldozattal járó baleset előtt a nő nem próbálta leszorítani az útról a Puntót és az utasokat, csak az ittas gépjárművezetés következtében elkövetett halálos baleset vétségével vádolható.
A másodfokú Pest Megyei Főügyészség más véleményen van. – Az első fokon eljáró ügyész azok után változtatta meg a véleményét, hogy írásban elolvasta az ítélet indoklását. Ez nem ritka, hiszen írásban sokkal árnyaltabban kiderül, hogy mi áll a bírói mérlegelés hátterében – nyilatkozta a Borsnak Gyugyi Csilla, a főügyészség szóvivője. Szavai szerint a büntetőeljárási törvényből következik, hogy a másodfokon eljáró ügyész felülbírálhatja az elsőfokú ügyész döntését.
Most is ez történt, így a közúti veszélyeztetés ügyét is tárgyalni fogja májusban a Budapest Környéki Törvényszék. A szóvivő ugyanakkor kérdésünkre válaszolva elmondta, ha közvetlenül az elsőfokú ítélethirdetés után nem élt volna a fellebbezés jogával az ügyész, ma már jogerősen felmentették volna Rezesovát a közúti veszélyeztetés vádja alól. Ez azt jelentette volna a vádlottnak, hogy nem öttől tizenháromig, hanem öttől tíz évig tartó büntetésre ítélhették volna a többi vádpontban.
