Ötvennégy antidepresszáns tablettát vett be az a volt rendőr, aki tavaly feleségül vette a berettyóújfalui gyilkosság miatt életfogytiglanira ítélt Sápi Andreát. A férfi állítja: így akarta bizonyítani, a neje ártatlan.
Biztos vagyok Andrea ártatlanságában – nyilatkozta Sándor, aki tavaly október 15-én, a börtönben vette feleségül Sápi Andreát, aki a jogerős ítélet szerint napokig gyógyszerezte az első férjét. Majd a már magatehetetlen, letompult férfi kezét összekötözte, késsel többször megszurkálta, gázolajat öntött rá és felgyújtotta.
Sándor, aki a vezetéknevét nem akarja felfedni, lapunknak elmondta, nem szerelmes. Csak a házasság útján látott esélyt arra, hogy a nő jogaiért küzdjön. Nem váltott ki heves indulatokat belőle, amikor nemrég öt börtönőr ellen tett feljelentést a felesége. A ma már bírói szakban lévő ügy vádirata szerint mindannyian intim viszonyba kerültek a nővel. Felmerült, hogy ketten közösültek is vele a börtönben.
– Andreának volt két öngyilkossági kísérlete 2010-ben, a börtönben. Először megpróbálta felakasztani magát, másodszor pengét nyelt. Az első esetben a cellatársa mentette meg, másodszor azonnal kórházba szállították – emlékszik a férj. – Rengeteg nyugtatót kellett szednie. Letompult, reményvesztett ember lett. Nem hibáztatom azért, hogy ebben az állapotban belement szexuális kapcsolatba is a fogdaőrökkel – nyilatkozta a férj, aki szerint Andrea a házasságkötésük óta találta meg lelki nyugalmát, ma már tiszta tudatú ember.
Sándor, aki egykor maga is rendőrként szolgált, minden jogi lehetőséget megragad, hogy bizonyítsa: két bíróság is tévedett, amikor feleségét életfogytiglani fegyházra ítélték az első férje, Ny. László megöléséért. – Ugyanazt a dózist, amit a boncolás alapján a férjben megtaláltak, én is bevettem. Összesen ötvennégy darab gyógyszert. Méghozzá aznap, amikor első fokon a Gyulai Törvényszéken ítéletet hirdettek – folytatta a férfi.
– A vádiratot próbáltam ezzel rekonstruálni. Ugyanis azt állították, hogy Andrea első férje, aki egy magas, erős, tagbaszakadt 90 kilós férfi volt, nem tudott a 45 kilós nővel szemben a védekezni. Ehhez képest én ennyi antidepresszáns bevétele után elkerékpároztam 60 kilométert Zsákáról Gyulára, a bíróságra. Inkább energikusnak, mint tompának éreztem magam. Ennek köszönhetően még az eljáró ügyésszel is – több tanú előtt – vitába keveredtem a törvényszék folyosóján. Megmondtam, hogy ezt az ügyet ugyanúgy elszúrták, mint a mórit.
A férfinak a történtek után egy kórházban kimosták a gyomrát. Mint mondta, rendkívül csalódott azért, mert az ügyvédi indítványt, amelyet az ő gyógyszerezésére hivatkozva nyújtottak be a bíróságra, elutasították, nem vették figyelembe. A férfi több feljelentést írt már az ügyben, a strasbourgi emberi jogi bírósághoz is beadvánnyal fordult.
Elutasították az indítványt
A Gyulai Törvényszék elsőfokú ítéletében elutasította azt az ügyvédi indítványt, amely arra épített, hogy a volt rendőr ugyanannyi gyógyszer hatása alatt - mint amennyit az áldozat bevett - nem érezte magát kábultnak, sőt úgy véli, már-már agresszív lett. Az ítélet indoklása szerint az orvosszakértői véleményben kizárólag az áldozat gyógyszeradagolását vizsgálta.
Kifejezetten annak megállapítására korlátozódott, hogy hányszoros gyógyszer-túladagolás bizonyítható a boncolás alapján. Később a jogerős ítéletet meghozó Szegedi Ítélőtábla is úgy értékelte: nem tárgya az ügynek, hogy miként hatnak ezek a gyógyszerek az emberre, milyen az élettani hatásuk.
