A hivatal packázásának tartja Szabó József, hogy egy szabályos parkolása után akarták megbüntetni, és mégis jogi úton kellett kiharcolnia az igazát.
Több mint egy év után hirdetett ítéletet a bíróság a XIII. kerületi önkormányzat és Szabó József autótulajdonos perében, első fokon az autós nyert. Egy évig tartott a huzavona, pedig Józsefnek a kezében volt a bizonyíték, amely szerint hamarabb vett parkolójegyet mobilon, mint a büntetés időpontja.
– Legalább egy percig tartott, míg egy park másik oldalán álló parkolóóráig eljutottam a leparkolt autómtól. Mobilról indítottam a díjfizetést, a visszaigazolás szerint 8:45:25-kor elkezdtem a parkolást. Ez augusztusban volt, erre októberben kaptam egy felszólítást, hogy fizessek be több mint tizenháromezer forintot. A parkolótársaság csatolt fényképén 8 óra 46 perc szerepelt, nekem akkorra viszont már érvényes volt a parkolásom. Reménytelennek tűnő levelezésbe kezdtem a parkolótársasággal. Végül a harmadik válaszlevelemben felszólítottam őket, hogy hagyják abba a zaklatásomat, nem vagyok hajlandó büntetést fizetni – mondta igazának tudatában a gépkocsi tulajdonosa.
A parkolótársaság a vitát bírósági útra terelte, ám az első két tárgyaláson nem jelent meg a képviselőjük. Szabó József végül megnyerte első fokon a pert, de nem boldog, hiszen egy év alatt rengeteg bosszúságot okozott neki a huzavona. Közben az is kiderült, a vesztes perekben a parkolótársaságnak nem kell perköltséggel számolnia. Mindezt egy független jogász is megerősítette:
– Mivel a társaságok átkerültek az önkormányzatokhoz, a bíróságon teljes illetékmentességben részesülnek – mondta dr. Kovács Norbert.
Megkerestük a parkolótársaságot, hogy mi a véleményük az esetről.
– Társaságunknak a parkolási és pótdíjtartozások érvényesítésére kialakult gyakorlata van. A hatályos jogszabályok szerint vesztesnek vélt jogvitákban nem indítunk peres eljárást – írta válaszában Szabó Tamás, a XIII. Kerületi Közszolgáltató Zrt. központi ügyfélszolgálati vezetője. Magyarán itt győztesnek hitték magukat. Nem jött be.
