Az orvosszakértő távolról leadott, a fegyverszakértő közeli lövésről ír a bőnyi rendőrgyilkosság kapcsán, Gy. István védője szerint több ellentmondást is tartalmaz a két szakvélemény.
A Központi Nyomozó Főügyészség a múlt héten egyértelműsítette: a szakértők kizárják a lehetőségét annak, hogy baráti tűz (egy kollégája lövése – a szerk.) végzett a bőnyi házkutatáson tavaly október 26-án Pálvölgyi Péter nyomozóval. A vizsgálatok alapján a rendőr homlokán hatolt be a 7.62-es kaliberű golyó, a lövést egy Kalasnyikovból adták le, ilyet pedig kizárólag Gy. István használt a helyszínen.
Ugyanakkor a védelem több kifogásolható megállapításra is reagált. Dr. Takács Zoltán ügyvéd közölte: azt védence is elismeri, hogy három lövést leadott, ám a fegyverszakértő bizonyos megállapításait mindenképp vitatniuk kell.
– Ha helyes a szakértő által vázolt pozíció, amelyben a rendôr állt, akkor legalább még egy lövésnek el kellett volna találnia Pálvölgyi Pétert. Új fegyverszakértő bevonását indítványoztam, erre feltehetően vádemelés környékén kerülhet sor. A fegyverszakértő és az orvosszakértő véleménye között is van ellentmondás. Előbbi szerint 30-70 centiméteres távolságból adták le a halálos lövést, az orvosszakértő viszont „távoli” lövésről beszél. Ráadásul még a DNS-szakértői vélemény sem készült el, amely annak megállapítására hivatott, hogy a védencem által kilőtt golyók valamelyikén megtalálható-e Pálvölgyi Péter DNS-maradványa, azaz áthaladt-e rajta a golyó – tette hozzá az ügyvéd. A Bors más forrásból úgy értesült: az előzetes letartóztatásban lévő Gy. Istvánt már meglátogathatta a családja. A tűzpárbajban szintén sérülést szenvedett férfi már fizikálisan jó állapotban van, lelkileg sem tört meg.
