Most először biztosnak tűnik, hogy a négy éve eltűnt masszőrnőt feldarabolták, amire eddig nem volt bizonyíték. A hentes számítógépének internetes keresőjében megtalálták a savazás és feldarabolás szavakat.
Szívszorító pillanatokból és fordulatokból sem volt hiány a kegyetlen gyilkossággal vádolt darnózseli hentes ügyének tegnapi tárgyalásán a Tatabányai Törvényszéken. N. János ártatlansága mellett tanúként kiálltak a gyerekei, akik azonban alig szóltak nagyapjukhoz, amikor a bírósági folyosón összefutottak.
99,9 százalék
A gyógytornásznő K. Judit négy éve tűnt el nyomtalanul Mosonmagyaróvárról. Volt férjét, N. Jánost azzal vádolják, hogy eddig tisztázatlan módon meggyilkolta Juditot, autója csomagtartójában hazavitte a holttestét, majd saját húsfeldolgozójában feldarabolta, ledarálta, és elégette a maradványokat. Amit nem tudott eltüntetni, azt szórta szét egy közeli réten. Tegnap egy DNS-szakértőt hallgattak meg, aki állítja: az ott megtalált kis testrészek egész biztosan N. Juditéi lehetnek. A főként égett izom és lágyrészeket – melyek néhány centis szív-, máj- és lépdarabkák – eddig nem lehetett értékelhető bizonyítékként kezelni, ám Judit édesanyja, K. Dezsőné adott DNS-mintát a vizsgálathoz. A megtalált maradványok és az ő mintája pedig 99,9 százalékos egyezést mutatott. A szakértő közölte: 1:536 trillióhoz az arány, hogy másnak is ilyen profilja legyen.
Fia szerint ártatlan
Bizonytalanul válaszolt a bírónak N.-ék fia, Barnabás, akit a bíró arról faggatott, mit gondol, mi történhetett az édesanyjával. – Szerintem az anyukám máshol van, nem gondolok ilyeneket – utalt a gyilkosságra. A bíró érdeklődött arról is, nem furcsa-e számára, hogy ha életben van az édesanyja, az eltelt négy évben miért nem látogatta meg a két gyermekét? Erre a fiú nem tudott mit mondani. Testvére, Orsolya hozzátette: egyik napról a másikra történt minden, hogy számukra egyszer csak nem lett senki az édesanyjuk. – Ilyenkor sokféle magyarázatot végigfuttat a fejében az ember – mondta. Mindkét gyerek hisz az apjuk ártatlanságában, úgy tudni, nem is állnak szóba már az anyai nagyszülőkkel. Bár Judit édesapja, Dezső összefutott a folyosón unokájával, alig beszéltek. – Nagyon fájdalmas, hogy miközben az igazságért harcolunk, egyben az unokáink ellen harcolunk – sóhajtott K. Dezső.
Érdekelte a sav
N. János mindvégig tagadott. Másfél évig volt letartóztatásban, majd első fokon felmentették, mivel nem sikerült rábizonyítani a bűncselekményt. A Győri Ítélőtábla tavaly ősszel hatályon kívül helyezte a döntést, ezért most újra alaposan átvizsgálják a bizonyítékokat. Például a férfi számítógépét, amin az internetes keresések között döbbenetes dolgokat találtak: nagy számban előfordultak a „savaz”, „lesavaz”, „éget”, „megfojt”, „holttest és feldarabol” kifejezések. János és Judit telefonjainak cellainformációból pedig az derült ki, hogy a gyilkosság napján és idejében egymás közelében tartózkodhattak 21 óra 18 perckor. Az ügyész szerint ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a férfi berakhatta autójába és hazavihette a nő testét Darnózselire. Míg Jován László, a hentes ügyvédje szerint ez nem bizonyíték, hiszen egy cella nagy területet foglal magába, nem bizonyítható, hogy pontosan egy helyen voltak. A tárgyalást novemberre elnapolták, és várhatóan új tanúkat is meghallgatnak.
