<p>Százötven kiskorút próbált behálózni az interneten, gyerekekről készült pornófelvételeket tett közzé, és hatszor meg is kísérelte az erőszakot. A pedofil férfinak mégsem kell börtönbe vonulnia, ahogyan társának sem.</p>
Forrás: Thinkstock
Alighanem a magyar igazságszolgáltatás „legnagylelkűbb” ítélete született meg a Székesfehérvári Törvényszéken, amely azonban sokakat felháborít. Többek között a legnépszerűbb gyermekzenekar, az Alma együttes is hangot adott csalódottságának a Facebookon: „A haragunk nemcsak az elkövetőnek szól, de a bírónak is! Miféle ítélet ez?! Ezt komolyan gondolta?!”
Az ügyben két férfi érintett. Egyikük 2009-től „heti rendszerességgel végzett szexuális cselekményt” egy kiskorú fiúval, és róla mintegy száz darab pornográf felvételt készített. Ezeket elküldte a másodrendű vádlottnak, aki a felvételeket az interneten keresztül továbbküldte. Ez utóbbi férfi egy internetes közösségi oldalon 150 kiskorúval kísérelt meg kapcsolatot felvenni, és közülük hat gyereket próbált meg szexre csábítani.
Az első rendű vádlottat a bíró két rendbeli gyermekpornográfia miatt egy év tíz hónap börtönre, míg a másodrendűt két rendbeli gyermekpornográfia, hat rendbeli szexuális visszaélés és egy rendbeli lopás miatt két évre ítélte jogerősen, a büntetések végrehajtását ötévi próbaidőre felfüggesztette.
– Ez egy kirívóan enyhe büntetés – vélekedett a Borsnak dr. Kamarás Péter, az ügytől független jogi szakértő. – Itt nem alkalmi elkövetésről van szó, így felmerül a bűnismétlés veszélye, amit egy pártfogó felügyelettel nem lehet megakadályozni. Bizonyos magatartásformákat megszabhat, de az internetezést nem tudja megakadályozni az elítéltnek – tette hozzá a jogász.
A Székesfehérvári Törvényszék lapunkkal közölte: a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlottak körülményeikben rejlő speciális tényeket, az időmúlást, és a büntetlen előéletüket.
„Az a tény, hogy a II. rendű vádlott a közösségi oldalon nagy számú kiskorú személlyel kísérelt meg kapcsolatot felvenni, önmagában nem bűncselekmény” – fogalmaztak. A büntetés végrehajtását pedig azért függesztették fel próbaidőre, mert megítélésük szerint a vádlottak esetében a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.
A Bors megkereste a Fejér Megyei Főügyészséget is, ahol közölték: a vádlottak a bírósági eljárás során lemondtak a további bizonyítási eljárásról, teljes körű beismerő vallomást tettek. Az ügyészség az ügyben megállapítható összes körülményre, valamint a 2018. július 1-jétől hatályos új büntetőeljárási törvény szabályaira figyelemmel többek között végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabására tett indítványt mindkét vádlott vonatkozásában.
