Megszüntették a nyomozást annak a keszthelyi tanárnak az ügyében, akinek a biológia-szakkörein élő állatokat is boncoltak a diákok - tudta meg a hvg.hu.
Az állatvédők nem értik, hogyan nem találták állatkínzásnak, ami az állami gimnáziumban, intézményesített keretek közt évek óta ment.
A Bors is beszámolt róla, hogy népharagot váltott ki az a keszthelyi tanár, aki biológia szakkörön, egy nyilvánosságra került felvétel szerint, élő csibét boncoltatott diákjaival a keszthelyi Vajda János Gimnáziumban. Egy jogi szakértő akkor úgy nyilatkozott lapunknak, hogy dr. G. Zsolt. akár hét és fél év börtönt is kaphat. A Borsnak nyilatkozó források szerint éveken át végeztek boncolást állatokon a foglalkozások során. Sokan nemcsak a diákok körében Frankenstein tanár úrnak nevezett pedagógust, hanem az iskola vezetését is felelősnek tartják, hogy idáig fajult a történet.
Nos, a rendőrség döntése már június elején megszületett: a nyomozást megszüntették, mert a nyomozó hatóság szerint a „tárgyát képező cselekmény nem bűncselekmény” – ez a héten derült ki, miután a hvg.hu újra rákérdezett, mégis hol tart ennyi idő után az eljárás.
Arra hivatkoztak, hogy beszerezték az Állatkísérleti Tudományos Etikai Tanács hivatalos állásfoglalását a szakkörön megvalósított „boncolások és leölések tekintetében”, ez pedig az volt, hogy „a biológiai szakkör keretében állatokkal kapcsolatos oktatási célú demonstráció nem minősül állatkísérletnek”. Ha pedig nem állatkísérlet, akkor „nem lehet szó engedély nélkül végzett állatkísérletről sem” – közölték.
A rendőrség szerint a büntető tényállásban a bántalmazás, és nem a „fizikai fájdalom okozása fordulat” szerepel, a szankció szempontjából nem az „állatban elért érzet, eredmény” számít, hanem az elkövető magatartása. A nyomozás során pedig azt állapították meg, hogy „a biológiai szakkört vezető tanár nem tanúsította azt a magatartást, melyet a jogalkotó a bántalmazás fogalmaként definiál és kriminalizál”. Így szerintük a tanár szándéka nem irányult bántalmazás megvalósítására.
