Úgy tűnik, egy kétes telefonlehallgatás miatt került előzetesbe Lagzi Lajcsi, s erre hivatkozva kerülhet szabadlábra is. Nyomozók állása lehet a tét.
Elsőként a Bors írta meg: a hatóságok a rács mögött karácsonyoztatnák Lagzi Lajcsit. Most azonban újabb fordulat jöhet az ügyben.
Ha beigazolódik, amit az ügyvédek állítanak, Lajcsi rövidesen hazatérhet szeretteihez. Ez esetben akár rendőri fejek is hullhatnak majd, sőt, az sem kizárt, Lajcsi jogi elégtételt is kérhet az őt ért meghurcoltatásokért.
Mint ismert, Lajcsit áram- és gázlopás gyanúja miatt állították elő, az ügyben azonban sokkal súlyosabb volt a vesztegetés gyanúja: a Bors értesülései szerint a mulatós sztár előzetes letartóztatását legfőképpen az utóbbi bűncselekmény indokolta.
Információink szerint a vesztegetést azonban egy lehallgatott telefonhívással bizonyítaná a hatóság, ám annak kapcsán minden egyes érintett tagadott. Az ominózus felvétel, amelyen azzal a férfival beszélget, aki az ügyben szintén előzetesben van, egy másik ügy kapcsán jutott a hatóságok birtokába, így jelen eljárásban nem szolgálhat bizonyítékként. Lajcsi ügyvédei erre hivatkozva fellebbeztek is az előzetes letartóztatás ellen.
– Jogtalanul tartják fogva, reméljük, a törvényszék is így értékeli majd – erősítette meg a Borsnak dr. Szilágyi Roland, Lajcsi egyik ügyvédje.
A beszélgetés
Erről a beszélgetésről van szó az ügyvéd szerint:
– Az ominózus beszélgetés állítólag Lajcsi és az ügyben szintén előzetesben lévő másik férfi között zajlott le. Utóbbi ötszázezer forintot emlegetett. Amikor őrizetbe vették, és bevitték, rögtön, ügyvéd nélkül vallomást tett ez a bizonyos férfi, és azt mondta, a pénzt saját magának kérte, meg is bánta és már visszaadta Lajcsinak – közölte forrásunk.
Véleményét a jelek szerint osztja az egyik legismertebb hazai büntetőügyvéd, dr. Mester Csaba hasonlóan határozott állásponton van.
– Ha kétségessé válik, hogy a bizonyíték törvényes úton került a hatóság birtokába, azt abban a pillanatban a terhelt, jelen esetben Lajcsi javára kell értékelni – szögezte le az ügyvéd.
– Később, a bíróságon el lehet majd vitatkozni a bizonyíték beszerzésének törvényességéről, de az előzetes letartóztatásról szóló döntés során a terhelt javára kell dönteni. Határozott álláspontom, hogy Galambos Lajos ellen nincs bizonyíték, és ki kell hogy engedjék – mondta dr. Mester Csaba.
Ha valóban egy felhasználhatatlan bizonyíték miatt került Lajcsi előzetesbe, annak lehetnek következményei. A hatóságoknak egyszer már így is meg kellett hátrálniuk az ügyben. Lajcsi feleségét, Boglárkát ugyanis arra hivatkozva engedték szabadon tizenkét nap után, hogy „vonatkozásában a szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja hiányzik”.
Ha kiderül, hogy Lajcsi is jogtalanul volt előzetesben, az már fejeket követel.
