Mégsem indít kártérítési pert a makói Lénárt István, akinek egy nyolc centiméteres műanyag csövet találtak a combjában. Nyolc évvel ezelőtt egy súlyos autóbaleset után mindkét lábát és jobb vállát is megműtötték. Az utóbbi után két napig egy sebészeti dréncső segítségével távozhatott a sebből a váladék, de a jobb lábszárának műtétje után nyolc napig mozdulatlanul kellett feküdnie, és nem látta, mit csinálnak a sérült helyen. A sebek begyógyultak, de nem értette, hogy ennyi idő után mitől fáj gyakran pokolian a jobb lába. Egyik nap a combjában keményedést tapintott ki. Megröntgenezték, de nem láttak semmit, azonban mivel a keménységet érezték, elvégezték más szögből is. Ekkor már látszott a cső. Ambuláns kezelésen felvágták a combját, és kihúzták a tárgyat.
Lénárt Isván kártérítési pert akart indítani a kórház ellen, ahol azt mondták neki, hogy a régi röntgenfelvételekkel és a műtéti leírással bizonyítani tudják, hogy ők nem hibáztak. Az viszont tény, hogy a férfi combját soha nem operálták. István most mégis elállt a pertől. Egy ügyvéd ugyanis azt tanácsolta, hogy mivel ilyen ügyekben öt év az elévülési idő, ezért nincs értelme perelni. A Bors megkérdezte Magyar György ügyvédet, hogy mi a véleménye az ügyről.
– Az összes információ ismerete nélkül csak általánosságban tudok véleményt mondani. Az elévülési idő után is elindítható a peres eljárás, ha az illető csak később jön rá, hogy a fájdalmait a testében hagyott idegen tárgy okozta. Erre a felismeréstől számítva egy évig van lehetősége. Hogy történt-e mulasztás, az már orvos szakértői kompetenciába tartozik. Lehetőség van egyébként arra is, hogy a károsult a per megindítása előtt akár magánúton, akár közjegyző előtti szakértői bizonyítás keretében szakvéleményt szerezzen be, hogy annak alapján mérlegelhesse a per sikerének esélyeit.
