Ügyvédi visszaéléssel, 60 millió forint elsikkasztásával, hamis tanúzással vádolták meg, ám a Székesfehérvári Törvényszék szerda délutáni jogerős ítélete szerint a sztárügyvéd ezek egyikét sem követte el.
Ruttner György még 2012 októberében vállalta, hogy egy testvérpárnak visszafizet 30–30 millió forintot. Ám Ruttner korábban beismerte, ez egy színlelt szerződés volt, és a pénzt a saját céljaira használta. Az ügyben érintett Kozák testvérpár feljelentette.
– Olyan helyzetbe kényszerültem, hogy hitelt kellett felvennem. Ott volt a hatalmas adósság a farmom miatt, három gyermekem is van – védekezett még tavaly decemberben, az elsőfokú tárgyaláson Ruttner. Az ügyvéd akkor már több mint négy éve árulta ceglédberceli birtokát, hiába. Ruttner állítása szerint visszafizette a kölcsönt, és később rendőri segítséget kért a hitelezők miatt, és a rendőrség azt javasolta, tovább ne fizessen nekik.
Decemberben a Székesfehárvári Járásbíróság, s most másodfokon, jogerősen a Székesfehérvári Törvényszék is bűncselekmény hiányában felmentette a korábban Stohl András, Damu Rolandot is ügyfelei között tudó ügyvédet.
A törvényszék – mint a Borso kérdésére közölték – szerda délután kimondta: Ruttnernek a testvérpár nem letéti megbízásként, hanem kölcsön jogcímén adtak át összesen 51 millió forintot, igen magas kamatra. Ruttner az ügyletben így adós volt, a sértettek pedig, mint hitelezők léptek fel. A köztük fennálló jogviszony nem ügyfél-ügyvéd közti jogviszony volt, a pénzzel jogosult volt sajátjaként rendelkezni, jogtalan hátrányt a sértetteknek nem okozott – szögezte le a törvényszék.
