Az Magyar Nemzetnek beszélt a lúgos támadás áldozata, Renner Erika, aki papírokkal bizonyítja, hogy a Kúria és az ügyészség nézeteltérése miatt továbbra sem indult nyomozás annak a levélnek az ügyében, amelyet a támadással vádolt orvos védője nyújtott be a bíróságnak. Mint ismert, ebben egy elítélt vádlott azt állítja, hogy még a támadás előtt renner Erika jelenlegi párja megpróbálta felbérelni a bestiális bűntény elkövetésére. A levél súlyos ellentmondásokat tartalmaz, a benne foglaltak kapcsán megállapították, hogy nem felel meg a valóságnak, ám ennek ellenére nem indult nyomozás.
A cikk szerint a fentiek ellenére az ügyészség azért nem folytat nyomozást, mert meglátása szerint a levél hamis tanúzás bűntettének gyanúját veti fel, márpedig e bűncselekmény kapcsán a törvény szerint kizárólag a bíróság tehet feljelentést, mindaddig, amíg az alapügy – a lúgos támadásos per – le nem zárul. A Kúria viszont ragaszkodik hozzá, hogy az ügyészség állításával ellentétben ők megtették a feljelentést, ráadásul a helyes jogi minősítés nem is lehet hamis tanúzás.
