<p>Bár a többség üdvözli az ítéletet, akadnak, akik aránytalannak tartják, hogy a rabló az életével fizetett, üldözőjét pedig felmentette a bíróság.</p>
Jogosan védte a motorosoktól elrabolt tulajdonát Katona Andrea, még akkor is, ha egyik támadója meghalt az öt évvel ezelőtti autós üldözés közben – döntött a Kúria kedden a nagy port kavart ügyben.
A közvélemény szinte egy emberként üdvözölte a Kúria döntését, az internetes hozzászólásokból azonban kiderül: egyesek aránytalanságot emlegetnek. „Attól, hogy jó ügyvédje van, még gyilkos, rosszabb, mint a rablók!” – írta egy hozzászóló a borsonline-on. Egy másik, az általános vélekedést erősítő kommentelőnk azonban így summázott: „Gratulálok a bíróknak, végre nem a bűnőzőket védte a jog, hanem az áldozatokat.”
A Bors egy független szakértőt kérdezett a keddi ítéletről. Dr. Hegedűs László ügyvéd abszolút helyes döntésnek tartja a nő felmentését.
– Hogy is van Máté Evangéliumában? „Akkor monda néki Jézus: Tedd helyére szablyádat; mert kik fegyvert fognak, fegyverrel kell veszniök” – foglalta össze a Borsnak az ügyet egy bibliai idézettel az ügyvéd.
– Mi egyebet tehetett volna a nő azon kívül, hogy üldözőbe veszi a támadóit? – kérdezte a jogász, aki arra is emlékeztetett: a Kúria döntése nem precedensértékű, idén nyáron hoztak már hasonló ítéletet. H. Patrik 2012-ben egy csetepatéban halálra késelte P. Norbertet Harsányban. A férfit 12 évre ítélték, majd ezt öt és fél évre módosították, de a Kúria szerint hibázott a bíróság: Patrikot végül felmentették, mondván, hogy önvédelemből szúrt.
Mint ismert: dr. Katona Andrea 2012. december 7-én a Kolosy térnél várakozott a pirosnál, amikor két, motorral érkező férfi bezúzta kocsijának ablakát. Benyúltak a táskájáért, majd elhajtottak. Andrea ötszáz méteren át üldözte, majd el is sodorta őket, az egyik férfi lerepült a járműről, és a helyszínen meghalt. A zoom.hu szerint a balesetben elhunyt rabló élettársa tízmilliós kártérítési pert indított Andrea ellen.
