Az igazságügyi fegyverszakértő szerint a rendőrök szolgálati fegyveréből nem származhat az a gyilkos golyó, amely megölte Pálvölgyi Péter nyomozót 2016-ban Bőnyben. Győrkös azóta is tagad. <br />
Forrás: Móricz István
Kamerák és fényképezőgépek kereszttüzében vezették be Győrkös Istvánt a Szombathelyi Törvényszékre. A bőnyi rendőrgyilkossággal vádolt nyugdíjas a tárgyalás elején jelezte, hogy vallomást akar tenni, bizonygatta, hogy nem követte el a gyilkosságot, igaz, korábbi vallomását arra módosította, hogy miután ő is megsérült a tűzharcban, már nem emlékszik tisztán a történtekre.
Elsőként az orvosszakértőt hallgatta meg a bíróság, aki hosszasan sorolta Pálvölgyi Péter sérüléseit. Megerősítette, ami már korábban is elhangzott, hogy a nyomozó a fejét ért lövéstől felgyülemlett vérmennyiségtől gyakorlatilag megfulladt, de ha ez nem történt volna meg, az agyat ért roncsolódásba is elhunyt volna.
Nagy várakozás előzte meg a fegyverszakértő vallomását, ugyanis az ő szakvéleménye nagymértékben befolyásolja, hogy kinek a fegyveréből lőtték ki azt a golyót, amelyik Pálvölgyi halálát okozta.
Az elhunyt nyomozó családja még a híreket sem bírja követni
Elhangzottak ugyanis korábban olyan feltételezések, miszerint a rendőrt a saját kollégája találta el véletlenül. Ezt a fegyverszakértő megcáfolta. A gyilkos golyó becsapódásának szögéből kiderült, hogy nem érkezhetett a bejárati ajtó felől, ahol a rendőrök álltak. Az ebédlő irányából érkezett, ahol Győrkös István tartózkodott.
A szakértő ezzel a kijelentésével órákig tartó vitát indított el a tárgyalóteremben. A férfi védője, Takács Zoltán és társa nem voltak hajlandóak elfogadni ezt a szakvéleményt, ahogyan Győrkös István sem. A nyugdíjas többször felszólalt.
– Hülyének néznek! Lehet, hogy öreg vagyok, de nem hülye! Ez egy ellenséges szakvélemény! – közölte a fegyverszakértővel.
Az elhunyt nyomozó családja nem vett részt a tárgyaláson, ügyvédje, dr. Zamecsnik Péter a Borsnak elmondta, felzaklatja őket a tárgyalássorozat, ezért nem néznek híreket, tőle értesülnek a tárgyalás menetéről.
– Továbbra is úgy gondoljuk, hogy Győrkös István követte el a gyilkosságot úgy, ahogyan a vádiratban leírták. A legfájóbb, hogy azóta sem kért bocsánatot az elhunyt családtagjaitól, semmi megbánást nem tanúsít a gyilkosság óta – vélekedik az ügyvéd.
Házkutatás alatt történt
