Egy ügyvédnő állítása szerint eltűnésének másnapján VV Fanni fodrásznál járt. Két év után, a vádlott védőinél jelentkezett az a szekszárdi jogásznő, akit tanúként hallgatnak meg az ügy bírósági tárgyalásán.
Kedd reggel a Fővárosi Törvényszéken megkezdődött a két éve eltűnt és nagy valószínűséggel megölt valóságshow-szereplő, VV Fanni gyilkossági ügyének tárgyalása, melynek egyetlen vádlottja a dunaújvárosi B. László.
A többórás tárgyalást rövid előkészítő ülés előzte meg, ahol az ügyész felajánlotta: egy részletes beismerő vallomás ellenében a kért életfogytig tartó fegyházbüntetési indítványát harminc év utáni feltételes szabadlábra bocsátással egészíti ki, de B. László elutasította ezt a lehetőséget.
Nem ismerem el a bűnösségem, és nem bántottam Fannit
– közölte B. László. A bíró tudomásul vette a vádlott válaszát, és megkezdődött a tárgyalás, amely be mind a sértett, mind a vádlott oldala nem várt fordulatokat hozott.
Először B. László védője, dr. Bálint Roland kapott szót, aki számos indítvánnyal élt, közlekedési és informatikai igazságügyi szakérőt is kért, mert választ szeretne kapni például arra, hogy a november 20-án eltűnt Fanni miként léphetett be még decemberben is többször az e-mail-fiókjába, vagy a telefonja cellainformációi alapján, hogyan lehetett eltűnése után a főváros több pontján, ha meggyilkolták.
A védő azonban a végére tartogatta a legnagyobb meglepetést: mindenki megdöbbenésére indítványozta egy új tanú, dr. H. Erzsébet meghallgatását, aki szerint Fanni az eltűnésének másnapján fodrásznál járt.
– A vádlott nagybátyjával közös kollégánk, dr. Varju András egyik ügyfele az említett szekszárdi ügyvédnő, aki azt mondta dr. Varjunak, hogy információi vannak a VV Fanni-üggyel kapcsolatban, méghozzá az, hogy a lány az eltűnése utáni napon fodrásznál járt.
Ezt igazolni is tudja, mivel Budapesten ugyanahhoz a fodrászhoz járnak. A kolléga azonban azóta nem elérhető, ezért indítványoztuk a beidézését
– nyilatkozta a Borsnak dr. Bálint Roland.
A vád oldala szintén tartogatott meglepetést. Másodszorra akkor fagyott meg a levegő a tárgylóteremben, amikor az ügyésznő egy levelet lobogtatott. A dokumentumot a vádlott egykori zárkatársaként bemutatkozó férfi írta, azt állítva, hogy B. László beszélt neki Fanni meggyilkolásáról, és azt is elárulta, hova rejtette a holttestét.
R. György levelében nehezményezi, hogy míg ő be van zárva, és senkit sem bántott, a gyilkossággal vádolt B. László házi őrizetben lehet. A volt cellatárs perdöntő információkat adna át az ügyészségnek, például azt, hogy a nyomozók hol találják meg a holttestet. Ezért cserébe azt kéri, hogy szabadlábon védekezhessen.
Nem is volt ilyen nevű cellatársam, de azt gondolom, tisztelt bírónő, ezt hamar le lehet ellenőrizni
– reagált a vádlott, akinek az ügyészi indítványok után megkezdődött a kihallgatása.
A bírónő felolvasta B. László elfogásakor tett vallomását, rákérdezve a vádlott egy-egy érthetetlen tettére, például Fanni bőröndjeinek kidobására vagy olyan gyanús nyomra, mint a kocsijában talált, Fanni vérével és DNS-ével teli kötél, de a vérrel teli hátsó ülésre is a bérelt autóban.
B. László végig teljesen nyugodt, higgadt és összeszedett volt, mindenre volt válasza, így a vérre is.
– Többfajta húst vásároltam, és valószínűleg az folyhatott ki a kocsi ülésére – közölte a vádlott, akinek állítására ügyvédje be is mutatta a húsról adott, két év után előkerült számlát.
– Hogy akkortájt vásárolt, és húsokat vett egy ismert élelmiszer-áruházban, az két éve is szóba került, de a vádlott cuccai közül, teljesen véletlenül, nemrég került elő az erről szóló számla – mondta dr. Bálint Roland, akinek nincs kétsége B. László ártatlansága felől, ezért kedvező ítéletre vár.
