<p style="margin-left:.75pt;">Félreértésen alapultak azok a sajtóhírek, amelyek szerint csak fertőzőképesebb, de nem halálosabb a koronavírus brit variánsa – hívják fel a figyelmet a szakemberek. Kiemelik: a brit mutáns okozta megbetegedés bizonyítottan 60%-kal nagyobb eséllyel végződik halállal, mint az eredeti vírus, ez pedig azért van, mert agresszívebben támadja a tüdőt.
Forrás: AFP
A Lancet című külföldi, szakmai folyóiratban jelent meg egy cikk a napokban, amelyben arról írnak: azok körében, akik kórházba kerülnek a brit variánssal és az eredeti koronavírussal, hasonló arányban történik halálozás. A szakemberek szerint ebből következtettek a sajtóorgánumok – helytelenül – arra, hogy egyáltalán nem veszélyesebb ez a mutáció.
Számos kutatás született
A brit variáns fertőző- és megbetegítő képességéről számos tanulmány született már. Ezekhez nyúltak vissza a KOVIDŐK nevű, a legnagyobb közösségi oldalon futó tájékoztató csatorna szakemberei is. Dr. Röst Gergely, a Szegedi Tudományegyetem Járványmatematikai modellező és epidemiológiai elemző munkacsoportjának munkatársa hívta fel a figyelmet az óriási tévedésre, miszerint a Lancet folyóirat cikkét félreértelmezték.
Fontos a kórházba kerülés aránya
Dr. Röst Gergely magyarázatában elmondja: az, hogy a kórházban fekvők közül mennyien hunynak el, önmagában nem mond semmit.
A teljes képhez ismerni kell a kórházba kerülési arányt is, ami a brit mutáns tekintetében sokkal rosszabb, mint az eredeti vírus esetében. Akit ugyanis a brit mutáns fertőz meg, az 60%-kal nagyobb eséllyel kerül kórházba.
Ez pedig teljesen egybevág a többi, megfertőződést és halálozást mérő módszerrel – ezek egyébként szintén 60%-kal nagyobb halálozási arányt mutatnak a brit variáns javára. A szakember ezek alapján kijelenti:
a sajtóhírek abszolút a Lancet tanulmány félreértésén alapultak, tehát továbbra is az a tudományos konszenzus, hogy mintegy 60%-kal halálosabb a brit variáns.
A virológus is egyetért
– Az, amit mi brit mutánsnak tekintünk, az egy olyan többszörösen mutálódott vírus, amelyik pontosan azért emelkedett ki a többi közül, mert valamiért erősebb az eredetitől. És míg az eredeti 8-10 nap alatt nagyjából 2,5 személyt fertőz meg, addig a brit akár 4-et is - mutatott rá Tóth Sándor virológus.
Agresszívebben támadja a tüdőt
A víruskutató a Borsnak azt is alátámasztotta, hogy a brit variáns nem csak fertőzőképességében más, mint az eredeti vírus.A brit variáns jóval agresszívebben támadja meg a tüdőt, ennek következtében a tüdőgyulladás eredetű halálozások száma sokkal magasabb a brit variánssal megfertőződöttek között. Az, aki ezt a változatot elkapja, nagyobb eséllyel kerül lélegeztetőgépre és hal meg
– vázolta a tényeket Tóth Sándor, aki szerint a jelenlegi oltások mindegyike véd az említett variánssal szemben.
– Szerencsére továbbra sincs olyan mutáció, ami ellen az összes eddigi vakcina hatástalan lenne. Az eddigi variánsok közül a legellenállóbb a dél afrikai, amellyel szemben a legtöbb oltóanyag csökkent hatékonyságú. A kínai vakcina elméletileg ez ellen is hatékony, hiszen nem csak a tüskefehérje ellen, hanem a többi fehérje ellen is termel ellenanyagokat – zárta a virológus.
