Győzelemként éli meg a bukást a Pikó András vezette józsefvárosi önkormányzat. A bíróság ítéletét finoman szólva is sajátosan értelmezi a VIII. kerület ellenzéki vezetése.
Jogtalanul kapott a közétkeztetés ügyében 50 millió forintos bírságot – ezt kürtölte világgá a józsefvárosi önkormányzat. Csakhogy a Közbeszerzési Hatóság szerint valótlanságot állít az önkormányzat, az összes jogsértés megállt a bíróság előtt.
Éppen egy évvel ezelőtt, 2020 júniusában kezdődött a történet, amikor Pikó András józsefvárosi polgármester a vészhelyzetet kihasználvamegszüntette a korábbi közétkeztetési szolgáltató szerződését a kerületben, és az Eurest-re bízta a szolgáltatást. A Közbeszerzési Döntőbizottság elmarasztalta ezért a kerületet, és 50 millió forintos bírsággal sújtotta. Mellesleg az új szolgáltatót is megbírságolta–- az Eurest-re rájárt a rúd, ezekben a napokban a NÉBIH ellenőrzésén is megbukott.
„A sajtóban megjelenő híresztelésekkel ellentétben valótlan, hogy jogtalanul bírságolta meg a józsefvárosi önkormányzatot a Közbeszerzési Döntőbizottság. A Fővárosi Törvényszék nem vitatta a Döntőbizottság által korábban megállapított, a közbeszerzési törvénybe ütköző hat jogsértés meglétét, új eljárás lefolytatására csak a bírság mértéke és a szerződés semmissége tekintetében kötelezi a Döntőbizottságot az ítélet – ráadásul a bíróság az ügy folytatásaként kiírt nyílt eljárással kapcsolatos keresetet elutasította. Mindezek alapján a józsefvárosi önkormányzat mindegyik, közétkeztetési tárgyú eljárása a bíróság jogerős ítéletben is kimondottan törvényellenes volt” – írta az esetről a Közbeszerzési Hatóság. Az s kiderült, hogy az önkormányzat az ítéletek alapján köteles megtéríteni a Közbeszerzési Döntőbizottság perköltségeit is.
Tehát a Fővárosi Törvényszék az önkormányzat keresetét érdemben elutasította, és a Döntőbizottság jogsértést megállapító döntését törvényesnek minősítette. A Törvényszék csak és kizárólag az önkormányzat terhére kiszabott bírság és a szerződés semmisségét megállapító rendelkezés tekintetében rendelt el új eljárást az első, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás ügyében. Ami a lényeg, a pervesztes józsefvárosi önkormányzat jogsértéseket követett el, és újabb eljárás elé nézhet.
