Megszólalt a nagylóki kocsmagyilkosság ügyvédje: ezt mondta az ítéletről
Megszólalt a Borsnak a nagylóki gyilkosság egyik elítéltjének ügyvédje. A bíróság kimondta, kihűlés miatt halt meg a férfi, de Puskás Ferenc ügyvéd szerint az áldozat halálának oka nem egyértelmű.
Forrás: Shutterstock
Kedden hozott másodfokú ítéletet a nagylóki kocsmagyilkosság ügyében a Győri Ítélőtábla. A bírák egyedül a negyedrendű vádlott ítéletét mérsékelték 12-ről kilenc évre, a többi vádlott büntetését helybenhagyták. Így az elsőrendű vádlottat 14 és fél év, a másodrendű vádlottat 15 és fél év, míg a harmadrendű vádlottat 14 év fegyházra ítélték, emellett tíz évre mindegyiküket eltiltották a közügyek gyakorlásáról. Az Ítélőtábla úgy indokolta döntését:
„a sértett halálát eshetőleges szándékkal a vádlottak okozták, akik hagyták, hogy az általuk leitatott, súlyosan ittas, lekötözött, így önmagától mozgásképtelen sértett a novemberi 5-6 °C-os éjszakában kihűljön.
Ez a cselekmény amiatt minősült különös kegyetlenséggel elkövetettnek, mert a sértett emberi méltósága súlyos megalázásával is járt.”
Három éve történt a tragédia
Mint ismert, 2019 novemberében négy férfi leitatta, majd kikötözte ötödik társukat a Fejér megyei Nagylókon. Mivel a férfi a kocsma teraszán egy széken ülve elaludt, a négy vádlott egy másik székhez ragasztószalagozta úgy, hogy mozdulni sem bírt. Bár éjszaka felébredt és megpróbálta magát kioldozni, de végül felborult a székekkel és meghalt. A Székesfehérvári Törvényszék idén áprilisban hozott az ügyben elsőfokú ítéletet, de az ellen a vádlottak fellebbeztek. A bíróság a vádlottak védőinek érvével nem értett egyet, akik szerint, a segítségnyújtás halált okozó elmulasztását kellene alkalmazni a büntetésnél.
Az egyik ügyvéd felháborodott
A Bors felkereste a másodrendű vádlott, B. László ügyvédjét. Puskás Ferenc lapunknak azt mondta: fel van háborodva a döntés miatt.
– Álláspontom szerint több hiányosság vezetett ahhoz, hogy végül ez az ítélet megszületett – kezdte lapunknak a vádlott védője. – A bíróság szerint kihűlés végzett az áldozattal, ez a tény azonban nem volt megfelelően megalapozott. Mivel ezzel az állítással nem értettünk egyet, így magánszakértőket kértünk fel az eset vizsgálatára. Zacher Gábor és Molnár Miklós alapos munkája azt állapította meg, hogy
a kihűlés nem lehetett egyértelműen a halál oka, tekintve, hogy az áldozatnak belső szervi betegségei is voltak. Ebből fakadóan több tényező vezetett egyszerre a halálához
– magyarázta Puskás Ferenc. Egy másik, szintén az ügyvéd által felkért szakértő méréseket végzett a kikötözés helyén, mert a férfi egy fűtőtestből kijövő cső mellett feküdt. A szakértő álláspontja az, hogy az ebből kijövő meleg levegő miatt nem lehetett 15 foknál alacsonyabb a hőmérséklet, amikor a férfi életét vesztette. Ezeket a megállapításokat Puskás szerint a bíróság nem vette figyelembe. Az ügyvéd felülvizsgálati eljárást tervez indítani az ítélettel szemben, de a perújítás lehetőségét is szóba hozta.
