Többen is lehettek a 11 éves korában eltűnt bajai gyermek gyilkosai. A rendőrség a halottszemle és az igazságügyi szakértői vizsgálatok elvégzése után kiadta a szülőknek Till Tamás holttestét, hogy eltemethessék. A dokumentáció kiértékelése és a nyomozás java csak ezután kezdődik.
Hosszú hónapokig eltarthat még a nyomozás a 2000-ben meggyilkolt, ám egészen 2024 nyaráig eltűntként keresett Till Tamás ügyében. Mint arról a Borsban többször olvashattak, a kisfiú egy gyermeknapi rendezvényre ment el otthonról kerékpárral, és soha többé nem tért haza. Júliusban azonban a rendőrség egy állampolgári bejelentés nyomán kiszállt egy bajai tanyára, ahol egy melléképület betonja alatt egy gyermek maradványaira bukkantak. Mint kiderült, a telek tulajdonosa akkoriban az azóta elhalálozott W. József esztergályos volt, aki két intézetben nevelkedő tinédzsert kért meg, hogy segítsenek neki egy műanyag zsák eltüntetésében, igaz, a feladatra csak egyikük vállalkozott.
A nyomozók a maradványok előkerülésekor valószínűsítették, hogy Till Tamás holttestéről van szó, ezt pedig a DNS-vizsgálat megcáfolhatatlanul igazolta. A kisfiú temetését december 5-én tartják.
A gyászoló szülők jogi képviselője, Lichy József a Borsnak a nyomozás eddigi állásával kapcsolatban elmondott néhány részletet.
Azután, hogy a rendőrök kiásták a maradványokat, elindult a vizsgálatuk. Fontos hangsúlyozni, hogy egy 24 éves tetem esetében más módszerek állnak rendelkezésére, mintha egy friss holttestről lenne szó. Több szakértő, többek között orvos és a DNS-vizsgálatot elvégző hemogenetikus tudására is szükség volt
– mondta a Borsnak Lichy József és hozzátette: a rendőrség a hazánkban rendelkezésre álló legmodernebb technikai eszközöket is bevetette a vizsgálatok során.
- A holttest mumifikálódott, vagyis nem csupán csontok álltak a szakértők rendelkezésére. Emellett általában a koponya vizsgálata a legfontosabb, hiszen az számít a fő nyomhordozónak. Ha például berepedt, megőrzi a sérülést.
A nyomozók célja a két legfontosabb kérdés megválaszolása volt: mi volt a kisfiú megölésének az indítéka, illetve hogyan végeztek vele? Az, hogy Tamás emberölés áldozatává vált, magától értetődik
– szögezte le a sztárügyvéd.
- Már önmagában az a tény is erre utal, hogy a holtteste elrejtették és bebetonozták – jelentette ki az ügyvéd. A baleset lehetőségét azonban már 2000-ben kizárták, csak a rendőrség annak idején ezt nem kommunikálta. Tamás biciklijét már akkor megtalálták a szóban forgó tanya közelében. A közlekedésbiztonsági szakértő megállapította, hogy a kerékpár nem ütközött gépjárművel, hiszen nem találtak rajta festékkereszteződést és karambolra utaló károsodást sem. A kormánya ugyan elferdült, de ez akkor történhetett, amikor a biciklit eldobták.
- Ha feltesszük a kérdést, hogy egy 11 éves kisfiú kinek árthatott, az egyértelmű válasz, hogy senkinek. A józan ész alapján kizárhatjuk, hogy valaki bosszúból, vagy egy konfliktus miatt ölte meg. Ez a srác nem tartozott senkinek pénzzel, nem volt ellensége és senkinek nem állt az útjában – magyarázta a jogász.
A lehetséges indítékok tárháza így is igencsak széles. Akár az elképzelhető, hogy a kisfiú „látott valamit, amit nem kellett volna”, de a körülmények kiderítése a nyomozók feladata lesz.
Elhunyttal szemben a magyar jog szerint büntetőeljárás nem indítható, hiszen a halállal megszűnik a jogképesség. A rendőröknek viszont továbbra is feladata, hogy az elkövető személyét megjelöljék. Ha bebizonyosodik, hogy valóban az idős mester végzett a kisfiúval, az eljárást meg kell szüntetni.
Azt szokás mondani, hogy egy meggyilkolt ember holtteste mindig beszél. Elmeséli, hogyan ölték meg, milyen sérüléseket, milyen eszközzel, és melyik testtájékon ejtettek rajta, igaz, létezek olyan sérüléstípusok, melyeket egy mumifikálódott test már nem hordoz. Ilyen lehet például a fojtás
– mondta Lichy József, és hozzátette: a nyomozók azt is igyekeznek megállapítani, hogy amennyiben W. József a tettes, voltak-e társai, illetve ha nem ő végzett a gyermekkel, ki vagy kik oltották ki az életét.