Till Tamás-ügy: a gyászoló szülők ügyvédje szerint a gyanúsítottat nem indokolt kiengedni a rácsok mögül
Dokumentumokra vár a Baján meggyilkolt kisfiú szüleinek ügyvédje. Till Tamás feltételezett gyilkosa indokolatlannak tartja a letartóztatását.
Töredelmes és őszinte bocsánatkérést vár F. Jánostól Till Tamás szüleinek jogi képviselője. A gyermeket 2000 tavaszától egészen 2024 nyaráig eltűntként tartották nyilván, de akkor a férfi egy üzlettársa számára vádegyezséget szeretett volna elérni, ezért előállt azzal a mesével, hogy tudja, hol pihennek Tamáska földi maradványai.
F. János a rendőröknek egy bajai tanya melléképületében négyzetméterre pontosan megmutatta a titkos, lebetonozott sírhelyet, igaz, azt állította, hogy a gyermekkel a tanya idős tulajdonosa végzett. W. Józsefet persze már nem lehetett minderről megkérdezni, mert évekkel ezelőtt eldobta az életét. A nyomozók érezték, hogy valami nem stimmel F. János személye körül, és a kihallgatási technikájuknak köszönhetően a vállalkozó beismerte, hogy ő ölte meg a 11 éves kisfiút.
A rendőrök először elévülésre hivatkozva elengedték, mert az elkövető a bűncselekmény idején még fiatalkorú volt. Az ügyészség azonban közölte, hogy az emberölés minősített esetei nem évülnek el, ezért kiadták a F. János ellen az elfogató parancsot. A december 14-én elrendelt letartóztatást január 10-én 3 hónappal meghosszabbították. A gyanúsított ügyvédje a kényszerintézkedést indokolatlannak tartja, ezért kérelmezni fogja védence szabadlábra helyezését. Szerettük volna erről megkérdezni Hódos Attilát, de cikkünk megjelenéséig nem értük el telefonon.
Till Tamás szüleinek ügyvédje fontos dokumentumokra vár
Lichy József, Till Tamás szüleinek jogi képviselője a Borsnak kifejtette: a letartóztatás meghosszabbításának minden alapja megvolt.
Egyértelmű álláspontom szerint F. János beismerő vallomása felhasználható. Kizártnak tartom, hogy a gyanúsított a vallomást kényszer hatására tette meg, mégpedig azért, mert a nyomozók az önmaguk megnyugtatása érdekében hazugságvizsgálási eljárásnak is alávetették. Pontosan arról van szó, hogy a nyomozók nem a valótlan beismerésre hajtottak
– szögezte le a sztárügyvéd, aki a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséghez beadta az iratbetekintési igényét, hiszen eddig csak a helyszíni szemle jegyzőkönyvét kapta meg. Az ügyvéd ezen kívül bekérte a beismerő vallomás, a poligráfos vizsgálat jegyzőkönyvét, illetve a letartóztatást elrendelő végzést. A legutóbbi azért szükséges, mert annak részletesen taglalnia kell a gyanúsítást, a büntetőjogi minősítést, a pontos cselekményt, illetve azt, hogy a bíróság szerint a cselekmény miért nem évült el.
Hiányolom F. János őszinte és töredelmes, szülőktől való bocsánatkérését, valamint annak kifejezését, hogy szándékéban áll az anyagi lehetőségei által megengedett mértékű kártérítést fizetni. Tudjuk, hogy maximum 15 évet kaphat
– jegyezte meg Lichy József.
A sztárügyvéd leszögezte: a bíróság mindenképpen megvizsgálja majd F. János állítását, mely szerint a rendőrök kényszerítették a beismerő vallomásra.
A rendőröket beidézik majd a tárgyalásra, hogy elmondják, milyen körülmények között hallgatták ki a férfit. Elviekben az ügyvédjének is ott kellett lennie, ez pedig kizárja a kényszer és fenyegetés lehetőségét.
– magyarázta a jogász.
