Két éve és három hónapja örökre megváltozott az élete az akkor 18 éves Máthé Krisztofernek. A kalapácshintából kizuhant hajmáskéri fiú túlélése is kétséges volt, most azonban szembenézhet azokkal az emberekkel, akik a vád szerint felelősek a történtekért.
Máthé Krisztofer az édesanyjával és a húgával ült fel az egyenként kilenc és fél méteres karral forgó, nyolcszemélyes gépszörnyre. A hinta az indítás után másfél percig működött, amikor hatalmas reccsenés kíséretében az egyik kar letörött, a tartóoszlopnak csapódott és oldalra lendült.
A hajmáskéri fiú a hintától mintegy 15 méterre, lezuhant a földre, és életveszélyes koponyasérüléseket szenvedett, amikről később kiderült, maradandó fogyatékosságot jelentenek számára.
Mindennek már több mint két éve – a baleset 2017 szeptemberében történt –, a két évig tartó nyomozás után a hónap elején vádat emeltek a szerkezet üzemeltetője, valamint a gép megfelelőségi tanúsítványának kiállítója ellen.
– Még ebben a hónapban összeülünk azokkal, akik a vád szerint felelősek azért, hogy a családunk élete tönkrement. A célunk, hogy közös nevezőre jussunk az esetleges sérelemdíjjal kapcsolatban – mondta el a Borsnak Máthé Dia, Krisztofer édesanyja – Habár nem fogja érteni, kik lesznek jelen, de természetesen a fiam is ott lesz, szeretném, ha ezek az emberek szembesülnének az állapotával
–tette hozzá.
A sérült fiú sokáig kómában volt, az orvosok pedig eleinte csupán két- százaléknyi esélyt adtak a túlélésére. Mára azonban hihetetlen fejlődésen ment át a fiú, szépen kommunikál, és futni is képes. Jelenleg egy szegedi rehabilitációs intézményben tartózkodik. A családot mindenben támogató Örökké Nem Eshet Alapítvány mellett – akik anyagilag Krisztofer kezelését állták a támogatásukra befolyt pénzből – a fiú rohamos javulásához a C-peptid készítmény is nagyban hozzájárul, ez ugyanis, egyszerűen szólva a test öngyógyító mechanizmusát segíti.
A hintabaleset ügyében született vádirat szerint az üzemeltető számos foglalkozási szabályt szegett meg azzal, hogy a gép karjainak lassítására alkalmas fékszerkezet és a hintakarok megfelelő mechanikai biztosítása nélkül működtette a berendezést. A másik vádlott pedig úgy állította ki a megfelelőségi tanúsítványt a szerkezetre, hogy a mechanikai biztosítás nem volt meg.
