A Szalmakalapos az új Viszkis? Sorozatban három bankot rabolhatott ki az újpalotai szoknyás fantom

Egy biztonságtechnikai vonalon dolgozó olvasónk hívta fel a figyelmünket arra: megdöbbentően sok részletében hasonlít egymásra az alig két hete történt újpalotai és a tavalyi, máig megoldatlan pécsi bankrablás.

Mint arról a Bors is írt, két hete

egy szoknyát és szalmakalapot viselő, piros szatyrot szorongató ember ballagott be a a pesti, XV. kerületi, Kolozsvári utca takarékjába, ahol egy fegyvert, vagy annak látszó tárgyat vett elő, a dolgozókat bezárta, majd elvitt három millió forintot, végül pedig megpattant a helyi buszjárattal.

A rejtélyes fantom kilétéről azóta sem tudni semmit, a rabló ugyanis tűpontosan kalkulálta ki a részleteket. Pontosan úgy, ahogyan pécsi „kollégája” is: a 30 év körüli illető tavaly májusban sétált be a Komlói út egyik takarékjába, méghozzá több réteg ruhába beöltözve, szájmaszkban, és szintén több millió forintot zsákmányolt, majd az újpalotai rablóhoz hasonlóan nyomtalanul eltűnt. Ennek már egy éve, az illetőt azóta is keresik, még egymillió forintos nyomravezetői díjat is kitűztek.

A rablás sok, mondhatni, hogy inkább kísértetiesen sok közös vonást mutat, a két eset módszerei, ideje, de még a technikája is megegyezik. A Bors megkérdezte a rendőröket, hogy vizsgálják-e a két eset közti egyezéseket, azonban azt válaszolták: ebben a kérdésben nem adhatnak tájékoztatást. Azt azonban megtudtuk: a pécsi zsaruk még most is keresik a titokzatos rablót:

Az elkövető felkutatása továbbra is folyamatban van, az ügynek – válaszadásunkkor – nincs gyanúsítottja, a nyomravezető díj azóta is érvényben van – közölte a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság.

Még egy különös eset

Nem kizárt, hogy nem is kettő, hanem egyenesen három eset köthető a fantomhoz: pár hónappal a pécsi eset előtt ugyan ezt a fiókot ugyanis egyszer már kirabolták: egy hatvan év körülinek saccolt, erősen sántító illető fegyverrel érkezett, papírlapot csúsztatott a dolgozók elé, amin közölte: rabolni fog. Itt is több milliót zsákmányoltak, a rablót azóta is keresik. Úgy tudni, a két pécsi eset közti összefüggést a zsaruk már akkor is vizsgálták. Bár a két rabló alkata eltérő volt, de nem zárható ki, hogy ezt csak az álca okozta, ahogyan a sántítás is lehetett a megtévesztés része.

Újpalota

1. Időpont: zárás előtt ment a fiókba, megvárta, míg a közeli ingatlaniroda bezár
2. Zsákmány: legalább 3 millió forintot vitt el
3. Tervezés: bár kezdetben nevetségesnek, talán pancsernek tűnt, kiderült, hogy mindent tűpontosan kiszámított, lehetséges, hogy még a busz indulását is belekalkulálta a szökésbe
4. Arctakarás: részletesen takarta arcát, ugyanis a rabló szalmakalapot viselt, amit mélyen az arcába húzott, úgy tudni, az egyik kamera lekapta, de egyelőre beazonosíthatatlan
5. Álca:  kalap mellett szoknyát viselt, és egy piros szatyrot
6. A neme: egyelőre nem mondták ki biztosan, hogy férfi vagy nő az elkövető, a szoknya lehet álca, vagy valós
7. A bank: nagyobb intézmény helyett egy kisebb takarékot rámolt ki
8. Időzáras széf: a bankban időzáras széf volt, a fantom mégis több milliót zsákmányolt
9. Dolgozók: a rabló bezárta a dolgozókat, míg ő meglépett, a két nő pánikgombbal riasztotta a rendőröket
10. Erőszakmentesség: bár a besurranó fegyvert – vagy annak utánzatát – használt, nem bántott senkit, nem sérültek meg

Pécs

1. Időpont: zárás előtt ment a fiókba
2. Zsákmány: több millió forintot zsákmányolt, legalább 3 milliót, de megeshet, hogy többet
3. Tervezés: kezdetben ő is nevetségesnek, baleknek tűnt, azonban kiderült, hogy ő is mesterien számította ki a rablás részleteit
4. Arctakarás: szintén részlegesen takarta az arcát, ő szájmaszkot, szemüveget húzott, a maszkot azonban lecsúsztatta az arcáról. Egy kamera őt is lekapta, de így sem lehet pontosan tudni, hogyan néz ki
5. Álca: több réteg ruhát viselhetett, emellett egy fekete keretes szemüveget is húzott, a zsaruk egészségügyi probléma lehetőségét is felvetették
6. A neme: többször felröppent a hír, hogy az elkövető akár nő is lehet, ugyanis az arca alapján nem egyértelműen férfi
7. A bank: nagyobb intézmény helyett egy kisebb takarékot rámolt ki
8. Időzáras széf: itt is időzáras széf várta az illetőt, mégis kicselezte
9. Dolgozók: a rabló ebben az esetben is bezárta a dolgozókat, és így menekült, az alkalmazott pánikgombbal riasztotta a zsarukat, de mire kiértek, a rabló nyomát már bottal üthették
10. Erőszakmentesség: ő is fegyverrel érkezett, ellenben senki nem sérült meg