Nem csak az unokahúg, a Máltai Szeretetszolgálat sem látott még egy fillért sem Vukán György kétszázmilliós hagyatékából. Formai hiányosságok miatt érvénytelen lehet a végakarat.
Érvénytelen is lehet a tavaly elhunyt zeneszerző, Vukán György végrendelete, melyben – mint tegnap megírta a Bors – vagyonának felét, százmillió forintnyi örökséget, műveinek jogdíját Horgas Eszter fuvolaművészre hagyta. A kérdéses dokumentumot ugyanis, amely a fuvolaművészt jelöli meg az unokahúggal szemben a felbecsülhetetlen vagyon örököseként, információink szerint közjegyző nem hitelesítette, s még ezen felül is több formai hiányosságot is tartalmaz, alakilag tehát kifogásolható lehet.
Munkatársunk utolérte a jelenleg Németországban élő unokahúgot, aki azonban a szeptemberi újabb hagyatéki tárgyalásig nem kívánt nyilatkozni. Vukán György barátaitól viszont úgy tudjuk, az azért mégsem maradéktalanul igaz, hogy az egyetlen élő rokonnak azért ne járna semmi, mert nem látogatta idős nagybátyját.
– A lányt, az unokahúgot tulajdonképpen Vukán György nevelte fel. Később voltak a családban ugyan viták, de nem volt rossz a viszony közöttük – magyarázta egy barát, aki szerint a Vukán György után maradt vagyon mértéke szinte felbecsülhetetlen, hiszen legalább 1500 munka köthető a nevéhez, melyek után a jogdíjak százmilliós nagyságrendre is rúghatnak.
A hagyatéki tárgyalás kimenetele azért is érdekes, mert végrendeletében Vukán György nem csak a múzsájának tekintett Horgas Esztert ajándékozta meg egy mesés összeggel, hanem a Magyar Máltai Szeretetszolgálatot is. A zeneszerző ugyanis nem csak a művészek, az elesettek sorsát is szívén viselte „Családom nincs, az idő meg elszaladt. (...) Készítettem végrendeletet. A vagyonom egy részét felajánlottam a szegényeknek és az öregeknek” – nyilatkozta korábban Vukán György.
Ám a pénzből a szeretetszolgálatnál még nem láttak semmit, éppen a végrendelet megtámadása miatt. – A Magyar Máltai Szeretetszolgálatra egy XII. kerületi garázst és egy 27 négyzetméteres gárdonyi üdülőt hagyott az elhunyt zongoraművész.
Végrendelete szerint a két ingatlant értékesítenünk kell, és az abból befolyt összegből egy „Szeretet Alapítványt” létrehozni, rászoruló idős emberek támogatására. A hagyatéki tárgyalás nem zárult még le, miután a végrendeletet egy rokon megtámadta – magyarázta Romhányi Tamás, a szeretetszolgálat kommunikációs vezetője.
Mindezeken kívül a zeneszerző még életében létrehozott egy díjat, Creative Art-díj néven, mellyel 14–30 év közötti fiatal magyar zongoristákat kívánt támogatni. – Az összeg hatvan évre biztosítja azt az alkalmankénti 1000 eurós támogatási összeget, melyben a nyertes részesül. Az alapítványi alapban elhelyezett összeggel így harminc tehetséges fiatalt támogat halála után is a zeneszerző – tudatták a Zeneakadémia sajtóosztályán. Így az itt elhelyezett összeg közel tízmillió forintra is rúghat, aminek sorsa a per függvényében szintén kétséges.
Nemcsak Horgas Eszter nézhet a per elébe. – Egyelőre közjegyzőnél van az ügy, még nagyon az elején vagyunk. A Máltai Szeretetszolgálat és Gyuri alapítványa is benne van, még fogalmam sincs, hogy lesz – mondta lapunknak Horgas Eszter.
Nem mindennapi múzsa volt
Horgas Eszter azért örökölte meg Vukán György vagyonát, mert a múzsája volt? Igen! – Tudtam, hogy György nem az unokahúgára, hanem Eszterre hagyja a vagyonát, de ez az ő magánügye volt. Az unokahúg fekete folt volt számunkra, mi nem ismertük.
Eszter és György viszont nagyon tudott és szeretett is együtt zenélni, inspirálóan hatottak egymásra. Vukánnak rengeteg zeneműve született akkor, amikor Eszterrel együtt játszottak. A cross over műfajt egymásra hatva, egymást művészetre serkentve tudták művelni – magyarázta dr. Tóth Tamás, Vukán egyik legjobb barátja.
Bonyolult lehet az eljárás
Bár a végrendeletet nem kötelező közjegyzői letétbe helyezni, mindenképpen célszerű a későbbi viták elkerülése érdekében, akkor ugyanis bíróság előtt sem támadható az elhunyt végakarata. – Nem kötelező a közjegyzői hitelesítés, elég a szigorú formai követelményeknek megfelelni és két hiteles tanúval aláíratni az okmányt.
A közjegyzői letétbe helyezett végrendelet is támadható, csak jóval kisebb eséllyel – mondta dr. Edőcs Viktor ügyvéd. – Köteles rész csak a lemenőkre, a felmenőkre és a feleségre vonatkozik, ez az unokahúgnak nem jár, a törvényes öröklés rendjében azonban örökölhet, mint hozzátartozó, de csak abban az esetben, ha a bíróság megállapítja, hogy érvénytelen a végrendelet – folytatta a szakértő.
