Nyereségvágyból elkövetett emberölés miatt emelt vádat az ügyészség VV Fanni meggyilkolásának ügyében. A vádlott, B. László csak a Borsnak szólalt meg, miután elolvasta a vádiratot.
Forrás: Végh István
Lassan két éve, hogy egy ország várja feszülten, mikor és mivel lép a gyanúsítást követő nyomozási szakasz vádemelési szakaszba évtizedünk egyik legrejtélyesebb, mai napig holttest nélküli bűnügyében. A fordulat pedig péntek reggel bekövetkezett, az ügyészség ugyanis részletes sajtóközleményben tudatta álláspontját, miszerint VV Fannit értékeinek megszerzése miatt ölte meg a 35 éves B. László, aki ellen minősített emberölés bűntette miatt emeltek vádat.
Lapunk azonnal tárcsázta a vádlott egykori védőjét, egyben nagybátyját, dr. Brodmann Péter, mit szólnak a vádirathoz.
– Felháborítónak tartjuk a vádiratot, amiben a megjelent tények közül egy szó sem igaz. Egyetlenegy bizonyítási indítványunkat sem fogadták el az elmúlt években. De tiszta a kép, nem mertek jogi csatába szállni velem – csattant fel dr. Brodmann, akinek tolmácsolásában a mellette ülő unokaöccse, B. László is megszólalt.
– Mese az egész vádirat. Nem követtem el gyilkosságot, és nagyon bízom az igazságszolgáltatásban. Azt gondolom, azért büntessenek meg, amit valóban el is követtem, ne kitalációkért! – üzente lapunknak a vádlott.
B. László családja még annak ellenére is hisz hozzátartozójuk ártatlanságában, miután az egyik napilap hasábjain legutóbb arról olvashattak, hogy az „elkábítani” és az „autós nyomkövetés” mellett állítólag olyan szavakra is rákeresett két nappal a lány eltűnése után a világhálón, mint a „vízihulla”, „víziholttest”. Lapinformációk alapján pedig azt is tudni vélik, hogy a keresés pont azon a napon volt, amikor a GPS-adatok szerint B. László hosszabb időt töltött el a dunaújvárosi Duna-parton. Mi több, ezen a napon még az is érdekelte, hogy melyik országgal nincs kiadatási megállapodása hazánknak, és rákeresett Belize-re, amelynek köztudottan semmilyen hivatalos kétoldalú kapcsolata nincs Magyarországgal.
A gyanúsítási szakasz tehát két év után vádemelési szakaszba lépett, ám legnagyobb megdöbbenésünkre a vádirat nyilvánosságra kerülését megelőző napon dr. Brodmannn Péter épp azt újságolta lapunknak, hogy unokaöccsének egy hónappal, november 12-ig meghosszabbították a házi őrizetét, és lábán ugyan nyomkövetővel, de 80 éves nagymamájának lakásában maradhat továbbra is.
Részlet a vádiratból
