Paul McCartney egyetért azzal a véleménnyel, hogy a Beatles jobb együttes volt a Rolling Stones-nál. Mick Jagger szerint ez vicces, mert soha nem volt közöttük verseny.
Forrás: AFP
A LadBible idézte Howard Stern beszélgetését Paul McCartney-vel. Mindjárt az elején megegyezett abban a véleményük, hogy a négy gombafejű, azaz a Beatles jobb zenekar volt a Stonesnál.
McCartney némileg neheztelve megjegyezte: Mick Jagger és a Rolling Stones mindenüket a blues-zenéből eredeztette, miközben a Beatles egészen más, sajátos hangzásvilágú, következésképpen eredményesebb utat járt.
– Félreértés ne essék, a Rolling Stones képzett, remek csapat – húzta alá McCartney. – Barátok voltunk és vagyunk. Csak hát először mindig mi léptünk új útra. Példaként: mi megalkottuk a Sgt. Pepper’s nagylemezünket, ők erre egy psychedelic-albummal kontráztak. Mi elmentünk az USA-ba turnéra, erre ők is azt az utat választották…
Nem vitás, e sajátos vetélkedés megszűnt akkor, amikor a Beatles felbomlott, a Stones viszont 1969-től pompás koncert-körutakon bizonyító együttessé nőtte ki magát, szögezte le McCartney, a Beatles egykori négy tagja közül még életben lévő két muzsikus egyike.
– Ha nem szűnik meg a Beatles, érdekes vetélkedést hozhatott volna a világ különböző tájain fellépő Beatles–Rolling Stones versengés. De hát nem biztos, hogy mi olyan turnébandává váltunk volna, mint Jaggerék, akik ebben a műfajban valóban kiválóak.
Mick Jagger válasza sem késett sokáig: – Ez vicces. Paul nagyon édes, de nem volt köztünk verseny. A legnagyobb különbség, hogy a Rolling Stones stadionnyi koncerteket adó banda, míg a Beatles feloszlott amikor ez a turnézó üzletág kezdődött. Ott voltam a Beatles Shea stadionbeli koncertjén. Hatalmas volt, de a Stones továbbment az óriási koncertek felé a ’70-es években és mind a mai napig ezt csinálja. Mi hihetetlenül szerencsés vagyunk, hogy még stadionokban koncertezhetünk, míg a másik együttes már nem létezik – fűzte hozzá Jagger.
