Exkluzív interjút adott Curtis testvérének ügyvédje: Ekkor dőlhet el Lajos sorsa

A Bors is jelen volt Széki Lajos és társai legutóbbi tárgyalásán, ahol meglepő történéseknek lehettünk szem és fültanúi. A férfi, akit az internet segítségével kapcsoltak be a tárgyalóterembe, gyakran mondott olyasmiket, ami miatt a bírónak rendre kellett intenie a népes hallgatóságot, hiszen hol felkiáltottak döbbenetükben, hol pedig felnevettek a képtelen mese hallatán. Ahogy arról akkor beszámoltunk, a tanú állította, hogy 10, vagy 11 évvel ezelőtt látta, amint a vádlottak, köztük Curtis testvére, egy világvégi benzinkúton bántalmazták, majd elhurcolták azt a Katzenbach Imrét, aki addigra már négy, vagy öt éve halott volt, hiszen 2009 szeptemberében végeztek vele.

A férfi később már nem is volt biztos abban, hogy mindhárom vádlottat látta azon a bizonyos töltőállomáson, de H. Attilára biztosan emlékezett. Ő az a fickó, aki miatt Székiék kisebb megszakításokkal három éve ülnek a rácsok mögött, mivel azt vallotta, hogy őket bérelte fel az egykori futballista meggyilkolására, amit sikerrel végre is hajtottak egy hozzá köthető vadászbirtokon. A tárgyaláson hallott furcsa vallomás után kereste fel lapunk a rapper testvérének védelmét is ellátó dr. Zamecsnik Tamást, aki részletes betekintést engedett a kusza és zavaros ügybe, illetve kifejtette a védelem álláspontját is.

„Nincs bizonyíték a vádiratban foglaltakra...”

– Ügyfeleim teljes tagadásban vannak, hiszen semmiféle bűncselekményt nem követtek el. Hovatovább, sem a vádirat, sem a nyomozati anyagok, sem pedig a bíróság előtti bizonyítási eljárás nem tárt föl olyan bizonyítékokat, amik alátámasztanák a vádat. 

Annak a H. Attilának a vallomása, aki egyébként emberölés bűntettében való felbujtásért jogerősen elítélt a bíróság – kezdte a jogi gépviselő, aki elismerte, a védelem nincs könnyű helyzetben a hosszú évek óta húzódó ügyben. Ennek okát abban látja, hogy az előadott "mese"  következetlen és folyton változik.  

– A védelem azért van zavarban és azért nagyon nehéz védekezni, mert mindig új és új verziót hallunk arra vonatkozóan, hogy mi is történt azon a napon, amikor Katzenbach Imre elhunyt. Egyetlen egy bizonyos az előadásában, hogy a sporttelepről ő maga szállítja le a sértettet az elkövetés színhelyére. Hogy ez milyen körülmények között történik, azt nem tudjuk megmondani. Ezt követően, amikor megérkeznek a tetthelyre, több verzió is születik. Az egyik szerint mindenki kiszáll a járműből és ott fogadja őket a két ügyfelem, akik közül Curtis testvérét ismeri, hiszen ők már kétszer-háromszor találkoztak korábban. Innentől aztán megint az előadás homályába vész a valóság. Nem is mennék bele az egymásnak ellentmondó, jegyzőkönyvbe vett variációkba, mert van belőlük pár – fogalmazott dr. Zamecsnik Tamás, aki végül elárulta, mi a leginkább zavarba ejtő H. Attila ügyfeleire tett terhelővallomásában.

Nem stimmel az időrend, nagyon nem... 

– A legérdekesebb ellentmondások az időpontok tekintetében vannak. A cselekmény elkövetését H. Attila szeptember 28. napjára, hétfőre teszi. Ehhez képest a sportklubban több személy mondja azt, hogy a sértett, szeptember 20-ai születésnapját még együtt ünnepelték, majd az ezt követő szombati napon még mérkőzés volt, vasárnap pedig még teregette a mezeket. Csakhogy a sértett testvére és a tanúk a sporttelepről azt mondják, hogy egy héttel korábban, vagyis az említett születésnapon látták őt utoljára. Ezeket a vallomásokat pedig alátámasztja egy 2010. márciusi cikk, melyből kiderül, hogy az RSKS sportklub szeptember 28-án végleges hatállyal kitiltotta a telepükről az ott edzőként dolgozó sértettet. Tekintettel arra, hogy korábban számos alkalommal tűnt el és nem találták meg, csakúgy, mint addigra már egy hete. 

Sokkal inkább az a valószínűbb, hogy a cselekmény egy héttel korábban történik. Ezt erősítik azok az emberek is, akik kiásták, majd betemették azt a gödröt, amiben végül megtalálták a sértett maradványait. Ergo az idősíkokat sehogy nem lehet összehozni. Ez ennek az ügynek az igazi érdekessége. H. Attila továbbá azt mondja, hogy a cselekmény fényes nappal történt, ami nagyon nem életszerű. Hiszen, ha verőfényes napsütésben ölnek meg valakit egy vadászterület kellős közepén, ahol egy út vezet be egészen a gödörig, akkor ostoba és felesleges kockázatot vállalnak az elkövetők, mivel bárki jól láthatja a történéseket, már egészen messziről – fogalmazta meg a vád megalapozottságával szembeni kételyeit Curtis testvérének ügyvédje, aki ezután válaszolt lapunk kérdéseire, amit szinte biztos, hogy olvasóink is feltettek volna neki a hallottak alapján.

Miért indokolt az őrizetes, ha minden ennyire fehér és fekete? 

– Egyrészt a büntetőjogban semmi nem fehér vagy fekete. Azért nem, mert itt csak a kétséget kizáróan bizonyított körülményeket lehet figyelembe venni, amik nagyjából már csak a tankönyvekben léteznek.

Hiszen eddig négy alkalommal történt meg, hogy az elsőfokú bíróság kiengedte őket, majd három-négy nap után visszavitték őket az őrizetbe. Na most, aki ennyi idő alatt, nyomkövető nélkül nem szökik meg, holott a terhükre rót cselekmény súlya igencsak indokolná, mutatja, hogy mennyire bíznak az igazságban. Ráadásul a bizonyítás vége felé járunk már és minden egyes vallomás és bizonyíték egy irányba mutat, vagyis hogy H. Attila állításai megalapozatlanok és a védekezés megalapozott. Számomra nem kérdés, hogy ki kellene őket engedni, ahogyan az sem, hogy fel is kell menteni őket. Nem csak azért, mert nem kétséget kizáróan bizonyított a bűnösségük, hanem mert kétséget kizáróan bizonyított, hogy nem úgy és nem ők követhették el a cselekményt, ami a vádiratban szerepel – válaszolta meg első kérdésünket a védő, majd feltettük a második kérdésünket is, ami bizony nem csak minket, de feltehetően a vádlottak családtagjait, így Curtist is és persze elsősorban a börtönben ülő három férfit a legjobban érdekli. 

Mikorra érhet véget az ügy?

– Reálisan a jövő év elejére juthatunk el abba a fázisba, hogy a bizonyítás végére érünk. Utána jönnek a perbeszédek és az ítélethirdetés. Van még nyuszi a kalapunkban, hogy úgy mondjam és a soron következő tárgyalásokon ezeket elő is fogjuk húzni. 

– becsülte meg dr. Zamecsnik Tamás. A tárgyalássorozat hamarosan folytatódik és természetesen a Bors munkatársai is ott ülnek majd a tárgyalóteremben.