„A fiam nem volt alkoholista” – kegyeletsértést emleget Babicsek Bernát édesanyja

A tanúk vallomásával folytatódott október 24-én, a három éve elhunyt Babicsek Bernát halálával kapcsolatos tárgyalássorozat a Budakörnyéki Járásbíróságon. A színész 2021. december 31-én vesztette életét a saját otthonában, egy lakástűzben.

T. László vallomásában elmondta, hogy rengeteg hazugság ömlik rá a tragédia óta, amit felháborítónak talál. Kitért arra, hogy a munkája során 2-3 hónapig úgynevezett páros szolgálatot teljesített, egy oktató járőr társaságában. T. Lászlót ezután alkalmasnak találták arra, hogy önállóan is dolgozhasson. A telephely Solymáron volt. A vádlott kitért arra is, hogy háromféle riasztás van, amik között fontossági sorrend van, valamint azt is, hogy nincs neki előírva, hogy bemenjen az ingatlanba, de ő mindig becsenget a kapucsengőn.

– Kétszer is becsöngettem a kaputelefonon, bementem az ingatlanra. Arra viszont van szabály, hogy az én testi épségemet veszélyezteti valami, vagy akadály van. Sár volt, ezért a másik irányból kerültem meg a házat. Láttam egy piros autót, majd hallottam, hogy valaki bent horkol. Felnéztem, láttam, hogy a kéményből jön a füst. Ilyenkor az ember mire gondol? Ez azt jelenti számomra, hogy alszik bent valaki, megy a fűtés és ott van a kocsija. Ilyenkor én nem megyek tovább. Jeleztem a diszpécsernek, aki a főnököm, hogy mi a helyzet. Itt szabotázsriasztás volt, szó nem volt arról, hogy valaki veszélyben van. A diszpécser elengedett, eljöttem. Később hallottam a kollégámtól, hogy mi történt. Engem akkor nem vádolt senki, és most, három évvel később itt állok. Nem értem, hazugság hazugság hátán – méltatlankodott T. László.

Az öt órán keresztül tartó tanúmeghallgatást Babicsek Bernát édesapja zárta, aki megtörten idézte fel, hogyan találta meg a solymári házban a fia élettelen testét. A zenész édesanyja, Babicsek Márta sírva hallgatta férje szavait, és bár ő nem szólalt fel a tárgyalóteremben, a Borsnak nyilatkozott a tanúvallomások után.

Babicsek Bernát anyukája: Nyilvánvaló, hogy a járőr nem tett meg mindent

A fiát gyászoló asszony hangsúlyozta, nem akar senkin bosszút állni, azonban még mindig úgy gondolja, hogy a tragédia elkerülhető lett volna.

– Számomra nyilvánvaló, hogy a járőr nem tett meg mindent, hogy átvizsgálja az ingatlant. Rutinszerűen dolgozott, és most bújik a rutin mögé, hogy „mindig ezt szoktuk”, „így csináljuk”, „nem szokott baj lenni”. Még véletlenül sem érdekelte, hogy honnan jön a füst, Bernát miért horkol. Ha én bemegyek egy ingatlanba, nem tudom megállapítani, hogy mi a baj, de azt tudom, hogy a diszpécser nem éri őt utol, de hallom őt, hogy horkol, akkor azért bezörgök. És nem arra hivatkozom, hogy egy negyvenéves ember esetleg infarktust kap, ha felzargatom. Az a dolog, hogy ő azért nem zörgött be, mert fél, hogy intim helyzetben talál valakit, az egyszerűen nevetséges. De ha óriási horkolást hall, akkor az az illető biztos nem a barátnőjével foglalkozik – méltatlankodott Babicsek Márta, aki egyenesen kegyeletsértőnek tarja, hogy még mindig azon megy a vita és az elmélkedés, hogy elhunyt fia vajon mennyi alkoholt fogyasztott a tragédia éjszakáján.

– Az előadás után, a meghajlásnál Bernát le lett videózva, semmi baja nem volt Legalább harmincan voltunk utána azon a kis ünnepségen, évzáró koccintáson, mindenki tanúsíthatja, hogy nem volt baja. Mi fél egykor köszöntünk el tőle, nem volt baja. Már akkor le voltunk döbbenve, amikor láttuk a boncolási jegyzőkönyvet. Milyen alapon írták, hogy Bernát alkoholos befolyásoltság alatt volt? Január elsejétől nem ivott semmit, teljesen más életet élt, teljesen átformálta a testét, csak sportolt. A legtöbb zenész, közszereplő a koncert után kicsit iszik. Bernát is így tett, ezt senki nem tagadja, de mindenkitől csak azt hallom, hogy milyen rendes volt, milyen jókedvű, segítőkész, mindenkit jókedvre derített. 

 – nyilatkozta a bíróságon feldúltan a zenész édesanyja, aki ismételten hangsúlyozza: nem a bosszú a céljuk, de azt szeretnék, ha a járőr felfüggesztettet kapna, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló tragédia.