Róma visszalépésével csupán hárman, Budapest, Párizs és Los Angeles maradt versenyben a 2024-es ötkarikás játékok rendezéséért folyó küzdelemben. Virginia Raggi, Róma polgármestere azért döntött a támogatás megvonása mellett, mert a városnak nincs elég pénze a rendezéshez. Bár a La Repubblica és a La Stampa szerint hazánk a legkevésbé esélyes arra, hogy házigazdája legyen az ötkarikás játékoknak, azért így is 25 százalékról 33-ra nőt a budapesti rendezés sansza. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság jövő szeptemberben, Limában dönt a helyszínről. A Bors összehasonlította a három pályázót.
Budapest
Előny:
Agenda 2020
Kis távolság a budapesti helyszínek között (max. 13 perc)
Számos sikeres világeseménynek adunk otthont (úszó-vb, cselgáncs-vb, Forma–1, Air Race, Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál)
Sportnemzet vagyunk
Ez lenne a legolcsóbb rendezés (774 milliárd Ft)
Hátrány:
Először adnánk otthon ekkora világeseménynek
Gyenge infrastrukturális helyzet
A gazdaságunk messze elmarad riválisainktól
Megosztja a lakosságot az olimpia rendezése
Kevés sportlétesítmény, gyengécske nyelvismeret
Párizs
Előny:
Rég volt olimpia a francia fővárosban (1924-ben)
Sikeres labdarúgó Eb-rendezés
A versenyhelyszínek 95 százaléka már áll
Stabil gazdasági helyzet
Jó közlekedés (12 ezer km metróvonal)
Hátrány:
Aggasztó biztonsági tényezők (terrortámadás)
Az elmúlt években háromszor (1992, 2008, 2012) is sikertelenül kandidált
Nem túl híres a vendégszeretet
Olimpia nélkül is túlzsúfolt nyáron turistákkal
Los Angeles
Előny:
Rutinos házigazda (1932, 1984)
A sportlétesítmények 97 százaléka már elkészült
Erős szponzori háttér, gazdasági helyzet
Jó infrastruktúra
A város 88 százaléka támogatja az olimpia megrendezését
Hátrány:
Agenda 2020
Nagy távolságok a helyszínek között
Korábban nem fordult elő, hogy három egymás követő olimpia közül legalább egy nem Európában volt
A helyieket sok európai sikersportág nem érdekli
