Több körülmény is arra utal, hogy a vérfürdőt rendező B. Zsolt előre eltervezhette a szörnyű gyilkosságot. Pedig védője igyekszik azt sugalmazni: nem féltékenység vezérelte a kikosarazott férfit.
Embertelen, fékeveszett brutalitással végzett B. Zsolt a várpalotai családanyával és kétéves kisfiával, Gergővel – számolt be a Bors. A kettős gyilkosság és a gyermek fiatal életkora már önmagában is megalapozhatja a legszigorúbb büntetést, ám úgy tűnik: a tettét beismerő 40 éves férfi ügyvédje már a minősítések, és a velük járó szankciók elkerülésén dolgozik. Dr. Polgár Péter a Borsnak úgy nyilatkozott: nem szerelemféltés motiválta védencét. A kirendelt ügyvéd szerint B. Zsolt nem tud magyarázatot adni tettére.
Azonban a kis Gergő apukája és annak családja már rögtön a gyilkosság felfedezése után arra gyanakodott, hogy Zsolt lehet a tettes. Nem véletlenül: úgy tudják, hogy a férfi korábban többször is halálosan megfenyegette Enikőt.
– Ha a megállna a szerelemféltés ténye, akkor ez az előre kiterveltséget feltételezné. Az ügyben már két minősítő tényező – a kiskorú és a több ember sérelmére elkövetett gyilkosság – is fennáll. Ha ehhez előre kiterveltség is járulna, az tényleges életfogytiglanig tartó büntetést jelentene – vélekedett lapunknak dr. Kamarás Péter, az ügytől független jogi szakértő.
Bár a gyilkos rács mögött van, az élettársát és kisfiát gyászoló családapa fájdalmán ez mit sem enyhíthet. A fiatalember vasárnapig tartotta magát, ám ekkor idegösszeroppanást kapott. Édesanyját a kórházban értük utol.
– A fiam egyszer csak elájult, hívtuk a mentőt, bevitték a pszichiátriára. Szerencsére most kiengedik, várunk a zárójelentésre – mondta lapunknak az asszony.
Nem kegyelmezett a pici fiúnak sem
