Amerikában a szóbeszéd úgy tartja, hogy egy idős asszony a mikróját választotta arra, hogy megszárítsa a macskáját. Az ötlet nem jött be, ezért beperelte az államot, és óriásit kaszált. Vagy mégsem?
Forrás: Shutterstock
Fél perc elég a halálhoz
Az amerikai jogrendszer teljesen más alapokra épül, mint az európai, így a magyartól is jelentôsen különbözik. Nem is hiába mondják: Amerika a kiskapuk országa, ahol a jogi réseket kihasználva óriási összegeket perelhetnek ki az államból a tengerentúli állampolgárok. Erről szól a mikrohullámú sütőbe tett macska legendája is. De mielőtt a részletekre térnénk, fontos kihangsúlyozni: a különböző mértékû forróságot előidéző hatásoknak köszönhetően egy élőlénynek alig fél perc kell, és biztosan elpusztul, ha mikró általi halálra ítélik. Ennek oka a szervezetben található víz, amely másodperceken belül felforr, és a fehérje, amely kicsapódik, gyors és meglehetôsen nagy fájdalmakkal járó halált okoz.
Elpusztult a cica a melegítéstől
A szájról szájra terjedő szóbeszéd szerint egy amerikai idős asszony bőven 40 éve, az 1980-as években döntött úgy, hogy a hagyományos módszer helyett egy mikróban próbálja meg megszárítani a cicáját. Állítólag fogalma sem volt az újszerű eszköz használatáról, hiszen a családtól, egészen pontosan az unokáktól kapta a mikrohullámú sütőt karácsonyra. A nagyival közölték: ne aggódjon, a mikrót ugyanarra lehet használni, amire a hagyományos sütőt. Minden bizonnyal ők sem tudták, hogy ezzel a kijelentéssel aláírták a nagymama macskájának halálos ítéletét. Az idős asszony ugyanis a fürdetés után rendszerint a sütőben, nyitott ajtónál szárította a házi kedvencét, hogy meg ne fázzon. Ugyanezt a folyamatot megpróbálta a mikróval is elvégezni: addig nyomkodta a gombokat, mígnem talált egy programot, a cicát pedig annak és módja szerint betette a szerkezetbe, és rácsukta az ajtót. A történetnek azonban szomorú vége lett: a macska állítólag pár perc után, a mikrót a levegőbe repítve valósággal felrobbant.
Valós történet a kártérítési per?
Több sem kellett az amerikai nő családjának, állítólag azonnal jogi útra terelték az ügyet. Mondván: egy betű sem szólt arról a mikró használati utasításában, miszerint tilos az eszközt kisállatok szárítására használni. Egyes állítások szerint a pert sikerült is megnyerniük, a gyártónak pedig így 3 millió dollárt kellett fizetnie, ami mai árfolyamon számolva több mint 600 millió forint. Erre azonban semmiféle feljegyzés nem maradt, így erősen megkérdőjelezhető a per valódisága. Annyi viszont bizonyos: Amerikában azóta minden egyes elektronikai eszközgyártó vállalat a használati kézikönyvben rögzíti: szigorúan tilos kisállatot bármilyen eszközbe betenni, szárítani, melegíteni vagy netán lefagyasztani!
Feltöltötte a netre az állatkínzást
