É. Imrét már közel hét éve tartja a hatóság a látkörében, két korábbi dolgozója eltűnése miatt. Mind a két férfit találkozóra hívta, ám utána se Orlik Vilmos, se Mácsik Zoltán nem került elő többé. Az ügy során több bizonyíték is arra utalt, hogy É. Imre fegyvert használhatott, amikor Zoltánt megölte, ám É. Imre azt is tagadta, hogy bármikor lett volna lőfegyvere. Azonban ez az állítása egy új bizonyíték alapján most megbukhat….
Ahogyan azt a Bors korábban megírta, folytatódott É. Imre tárgyalása, ahol a férfit két ember megölésével vádolják. A bezacskózott, felsorszámozott bizonyítékok megtekintésével haladtak tovább, ám ezúttal az ügyész kiszúrt egy tárgyat, ami „fémszerszámként” volt számon tartva.
- A tárgyalás a begyűjtött bizonyítékok bemutatásával folytatódott
– kezdte lapunknak Mácsik Zoltán felesége, Márti. - Ezeket kellett É. Imrének és nekünk megnéznünk, hogy valaki felismeri-e a tárgyakat. Nekünk ez elég megterhelő volt, mert Zoli sok személyes tárgyát is bemutatták, mint a lefoglalt szerszámokat vagy szemüvegtokot, ilyesmiket… Elmondták, hogy a legvégén majd a személyes dolgait vissza fogjuk kapni. A bizonyítékoknak sorszáma van, ezek alapján haladtunk és néztük meg azokat. Ezúttal egy csont került elő a bizonyítékok közül, amit még É. Imre ikrényi telkén foglaltak le. Azonban az ügyész úr kiszúrt egy fémszerszámot is, amiről kiderült: egy fegyverhez tartozik, annak a csövére lehet felszerelni.
Információnk szerint a bíró is rögtön arra volt kíváncsi, ami mindannyiunk fejében megfordul: vajon hangtompításhoz lehet ezt a fémdarabot felhasználni?
- Azt mondták, hogy nem tudják igazából, hogy mire való, hiszen ehhez egy fegyverszakértőre van szükség, de az ügyész úr utánanézett és azt mondta, hogy tűzijáték kilövésére biztosan alkalmas ez a szerszám. Javasolták, hogy a következő tárgyalásra idézzenek be egy szakértőt, aki megvizsgálja a bizonyítékot. Ebben az új bizonyítékban az az érdekes, hogy korábban az ikrényi telken megtalálták egy fegyver dobozát és egy fegyvertisztító pálcát is. A vélhetően hozzá tartozó riasztófegyvert pedig É. Imre egyik dolgozója adta le korábban a hatóságnak - mondta el Márti.
Ha kiderül, hogy ez a fémtárgy a fegyverhez tartozik, akkor ezek elegendők lesznek arra – tehát a doboz, a tisztító pálca, a fegyver és ez a fémtárgy –, hogy kimondják: hazugság, hogy nem volt fegyvere É. Imrének.
A Bors információi szerint a bíróság korábban meghallgatta azt a férfit, aki Zoltán eltűnése után néhány hónappal előállt azzal, hogy nála van É. Imre gázriasztó fegyvere. A története szerint épp É. Imre kazánházában dolgozott, amikor meglátta, hogy a raklapok közé el vagy rejtve egy fegyver. A férfi játékpisztolynak nézte, majd magával vitte, mondván, hogy odaadja a gyermekének. Állítása szerint otthon vette csak észre, hogy éles fegyverről van szó. Miután megölték Zoltánt, utána adta le a rendőrségen, arra hivatkozva: „segíteni akarja a nyomozóhatóság munkáját.”
A Bors információi szerint az említett férfi vadász is. É Imre Mácsik Zoltán eltűnése előtt többször is felhívta, zaklatta, azt kérte tőle, hogy szerezzen neki éles lőfegyvert. Azért remélte, hogy tőle fegyverhez jut, mert a vadász Szlovákiában lakott, ahol azt könnyebb beszerezni. Végül, mikor ezt nem tette meg, már riasztófegyvert akart tőle szerezni, de a vadász ekkor sem állt kötélnek. Úgy tudjuk, amikor a bíró megkérdezte, hogy mit gondol, miért hagyta abba a zaklatását pont Mácsik Zoltán eltűnése előtt, akkor azt válaszolta: „Nem tudom, lehet, hogy megunta, vagy szerzett máshonnan.”
Mácsik Zoltán még 2018. március 31-én tűnt el, amikor É. Imre egy találkozóra hívta az abdai benzinkút melletti területre, az állítva, hogy megfizeti a tartozását a villanyszerelőnek. Ezután csalta el az ikrényi telkére, ahol a gyanú szerint megölhette. A nyomozóhatóság Imre ruháinak egy részét lefoglalta, amelyeket ezen a napon viselt. Megvizsgálták azokat és az egyik pólón, a mellkasi résznél magas koncentrációban találtak lőfegyver használatából származó maradványokat.