Kitálaltak a tudósok: megoldották a meteorit becsapódás utáni idegen jel rejtélyét
Az állítások, miszerint a Csendes-óceánból kiemelt aszteroida csillagközi eredetű most kétségbe került. Egy új tanulmány rámutatott az űrből jött szikla forrására.
Megoldották az idegen jelet övező rejtélyt, miután a szakértők felfedték, hogy annak valódi eredete mégsem annyira földönkívüli, mint ahogyan azt először gondolták. A legújabb kutatások kétségbe vonják azokat a szenzációs állításokat, miszerint a 2023-ban a Csendes-óceánból kiemelt aszteroida-maradványok a Naprendszeren túlról származtak.
A meteorit által keltett szeizmikus jelek lehetővé tették a Harvard kutatóinak, hogy meghatározzák a darabok helyét az óceán fenekén. Azonban az új bizonyítékok azt mutatják, hogy a jelek valójában valamivel közelebbről származnak.
2014. január 8-án egy fél méter átmérőjű meteoritet figyelt meg az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, miközben az a Dél-Csendes-óceán felett, Pápua Új-Guinea közelében szétesett. Annak ellenére, hogy 45 km/s sebességgel csapódott be a Földbe akkoriban alig kapott figyelmet. Azonban egy megújult érdeklődés, amelyet Avi Loeb, a Harvard Egyetem fizikusának köszönhetünk, arra ösztönözte csapatát, hogy modellezéssel és a közeli szigetről származó szeizmikus adatokkal meghatározzák a törmelék útját.
2023-ban Loeb csapata vas gömböket talált, amelyeket akkor a 2014-es meteorit maradványainak hittek. A gömbök egyes elemzései azt mutatták, hogy rendkívül gazdagok berilliumban, lantánumban és uránban, sokkal magasabb koncentrációban, mint amennyit természetes körülmények között a Földön találhatunk. A meteorit kémiai sajátosságai arra késztették a tudóst, hogy intersztelláris eredetre gyanakodjon, sőt, azt is feltételezte, hogy talán idegen eredetű lehetett.
A világ legnagyobb óceánjában űrszikladarabokat keresni igencsak Héraklész-i feladat. Bár Loeb expedíciója szeizmikus feljegyzésekre épített, a legújabb kutatások kétségbe vonják, hogy ezek a jelek valóban a meteorit utóhatásai voltak-e.
Egy globális kutatói koalíció, amelyet az Egyesült Államokbeli Johns Hopkins Egyetem irányít, alternatív magyarázatot javasolt: a jelek valószínűleg hétköznapi földi tevékenységekből, például egy teherautó elhaladásából származnak, nem pedig egy földönkívüli látogatótól.
Benjamin Fernando azt gondolja, hogy Loeb csapata lehet, hogy elhamarkodta a következtetéseit, amikor a szeizmikus eredményeiket a meteorithez kötötték, miközben valójában lehet semmilyen kapcsolat nincsen közöttük - írta a Daily Star.
