Nem mer gyermeket szülni Niki, a házomlásban lebénult balerina
Gyermek nélkül kell leélnie az életét Tóth Nikinek. A Jókai utcai házomlás következtében lebénult balerina sérelemdíj-pere április 25-én megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken. A táncművész élete a baleset miatt teljesen megváltozott, ezért - álláspontja szerint - tetemes összegre jogosult.
Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a Jókai utcai házomlásban lebénult balerina sérelemdíj-pere. A baleset miatt kerekesszékbe kényszerült Tóth Niki táncművész a tárgyalás után nyilatkozott lapunknak.
Számítottam rá, hogy már ma megkérdeznek engem és az édesanyámat, de ez elmaradt. Majd legközelebb mondjuk el észrevételeinket, illetve azt, hogy miben változott meg az életünk, és milyen káraink keletkeztek
– mondta a Borsnak Niki, aki egyébként az alperes védekezését abszurdnak tartja. A kivitelező ügyvédje azzal érvelt, hogy a baleset napján a cég emberei a ház érintett területén nem dolgoztak.
Az biztos, hogy azt az attikafalat, ami aztán leomlott, ki kellett volna támasztaniuk, de ezt nem tették meg
– hangsúlyozta Niki, majd feltett egy költői kérdést. „Mire számítottak? Engem nem érdekel, hogy aznap kopácsoltak-e, a lényeg, hogy nem tették meg a szükséges intézkedést”– érvelt a balerina, aki szerint nem a társasház hibája, hogy az épületet a II. világháború után rosszul állították helyre.
„Könyörgöm, ha a kivitelező elvállalta a tetőtér beépítését és tudta, hogy a terület milyen állapotban van, meg kellett volna tennie a szükséges intézkedéseket” – mondta a táncművész.
A balerina – fájdalom-csillapítóval egy 10-es skálán 5-ös erősségű neuropátiás fájdalmai a baleset óta egyre erősebbek. Jelenleg a lábfejében érzi azokat leginkább, de tart tőle, hogy a jövőben továbbterjednek a testében.
„Az utóbbi időben éreztem egy nagyon erős alhasi fájdalmat, és mindenféle orvoshoz elmentem vele. A tüneteim negatívak lettek, a szakemberek pedig arra következtettek, hogy a tünetek a baleset következményei.”
A lebénult balerina nehezen viseli, ha egy feladat nem sikerül neki
Niki a közel 10 perces beszélgetésünk alatt végig mosolygott. Ez a viselkedés a lényéből adódik. A kérdésre, hogy honnan merít erőt, elárulta: ő sincs mindig jó lelki állapotban. A mécses ugyan már nem nagyon törik el, de ha belegondol az élete szakmai részébe, rendkívül rossz érzés lesz úrrá rajta.
Bele szoktam gondolni, hogy milyen darabokban táncolhatnék, illetve a rehabilitáción is előfordul, hogy bizonyos feladatok rosszul sikerülnek. Nehezen viselem, ha éppen azzal kell küzdenem, hogy nem bírom megtartani a törzsemet, régen pedig arra törekedtem, hogy egy bizonyos emelés jól sikerüljön. Hatalmas kontraszt van a kettő között. Hogy ezt miért viselem el? Mert muszáj.
– magyarázta a balerina.
A bírónő a peranyag ismertetésekor kitért rá, hogy Nikolett biológiailag ugyan képes lenne szülni, de az ő élethelyzetében gyakorlatilag nincs esélye a gyermekvállalásra.
Fizikailag nem lennék képes kerekesszékben kihordani egy gyermeket, aztán ugyancsak a kerekesszékből ellátni egy csecsemőt
– mondta Niki, aki azt is elárulta: jelenleg nincs is udvarlója, aki potenciális apajelölt lehetne.
„A párkapcsolat jelenleg nem prioritás az életemben” – szögezte le a balerina.
A tárgyaláson Ikanov Gábor, Niki és az édesanyja jogi képviselője kijelentette: A tények makacs dolgok.
Az alperes beadványai és nyilatkozatai felvetnek bizonyos kérdéseket, de az illető semmivel sem igazolja azokat. Azt állítja, hogy a társasház munkát végzett az alperes által birtokolt területen, de kérem, ezt hagyja a bíróság figyelmen kívül, mert erre vonatkozóan semmilyen adat nincs az alperes állításán kívül. Azt is állítja az alperes, hogy nem folyt munkavégzés. Mi egész egyszerűen okirattal igazoltuk, hogy munkavégzés folyt
– szögezte le Ikanov Gábor, majd az általános iskolai-szintű fizikaismeretekre hivatkozva emlékeztetett rá, hogy ha egy falat elbontanak, ami a párkányt tartja, és az leborul, akkor mindent visz magával.
„Hogy miért történt ez a baleset? Ki a valós felelős? Ő ott ül” – célzott az ügyvéd az alperesre, talán egy pillanatra megfeledkezve arról, hogy a kivitelező cég tulajdonosa a tárgyaláson nem jelent meg, csupán az ügyvédjével képviseltette magát.
Ez a társaság semmi mást nem csinált, csak spórolt a projekten. Bontási terv például nem is volt. A napokban jutott tudomásomra, hogy az alperes egy 10 millió forintos bírságot is kapott, mert nem tartotta be az előírásokat
– mondta Ikanov Gábor a tárgyaláson.
Az ügyvéd az ülés után a Borsnak kifejtette: a szóban forgó per csupán a sérelemdíjról szól, de Nikinek külön igényei is vannak.
„Az ügyfelemnek komoly vagyoni kárai is keletkeztek. A megfelelő perek más bíróságokon folyamatban vannak, már várjuk rájuk az idézést. Veszélyes üzemi felelősség alapján tudtunk peres eljárást indítani, azonban a későbbiek során sor került a büntetőügy iratainak megküldésére is. Tudomásunkra jutott, hogy kiket gyanúsítanak a baleset okozásával, így már közvetlenül is fel tudtunk lépni az érintett szereplőkkel szemben. Ezeket a kártérítési igényeket csak később tudtuk elindítani.”
Az alperes egyébként a pénteki tárgyaláson az eljárás felfüggesztését kérte, de ezt a bíróság – Ikanov Gábor teljes egyetértésével - elutasította.
